“母女合写论文”违背公平原则

　　湖北高三女生小张凭借论文等成绩，通过了今年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审，但近日有网友发现，论文第二作者疑是张同学母亲。昨日，中南财经政法大学吴教授证实，张同学确实是其女儿，相关论文是女儿自己写的，她参与修改，“我们是经得起检验的”。（据6月4日《新京报》）

　　显然，吴教授的说法只是一面之词，只能证明论文是母女共同写得，却不能证明谁是主要写手，无法得到大家的认可。其实，这个用常识即可判断，既然两人是母女关系，又有借发论文通过自主招生的嫌疑，如果真要撇开干系的话，吴教授应该主动回避才对。

　　媒体报道，吴教授本身就是研究高兹的专家学者，这次受到质疑的论文，就是一篇题为《安德烈·高兹的非物质理论》的艰深论文，与吴教授的专业有密切相关性。可见，网友的质疑有合理之处，因为该论文不仅跟吴教授专业知识相关，吴教授又是署名第二作者，而且吴教授又是在中南财经政法大学工作，属于其中一个自主招生学校。显然，这么多相关性构成了可疑因素，要想不被外人质疑，简直就是不可能的。

　　此外，两校自主招生简章中都有要求考生高中阶段要在省级以上报刊以第一作者发表作品的类似要求。而小张所发表的两篇论文，都符合标准，且时间点卡在自主招生公布简章日期，如此巧合，难免说不是有意为之，或者说就是替女儿量身定做的论文。因此，对于此种情况，武汉大学和中南财经政法大学应考虑母女合署论文的疑点，对小张的论文不能判断是否独立完成，应取消其初审资格，以维护自主招生的公平原则。

　　自主招生时常被曝光存在利益输送、权钱交易等行为，长期饱受公众质疑和批责。“母女合写论文”只是非典型案例，手法尚不算过分，但从维护公平性的角度考虑，不能容忍任何一种猫腻行为，毕竟自主招生是学子进入大学的一次机会，不能沦为拼爹、拼妈、拼钱的游戏。 （江德斌）

编辑：覃凤妮