民兵组织占据建筑 美国断水断电反击“暴动”

　　安蒙·邦迪（中）与民兵组织

　　一批民兵组织成员从当地时间2日晚开始占据美国西北部一处野生动物保护区内一座建筑物，声称将与联邦政府当局持久对峙。事发马卢尔国家野生动物保护区，位于俄勒冈州西南部偏远乡村，隶属美国内政部鱼类和野生动物管理局，新年假期内处于关闭状态，没有人值守、没有游人到访。事件发生后，保护区负责人马上宣布，已采取了断水断电停止供暖等反制措施。

　　这一事件因何而起？这些民兵组织成员究竟有何诉求？

　 　动态

　　武装民兵称要做“长期占领”

　　冰天雪地，平房石墙，这些民兵2日晚篝火取暖，3日在野生动物保护区入口设置路障。支持者们陆续送来了补给，主要是燃料、食品和雪地靴。临时补给站中的物资越来越多。民兵队伍表示，他们要做长期斗争，补给量足够维持数年。

　　面对如此场面，据报道，保护区所在的哈尼县政府表示，正密切关注此事，并已经积极采取行动。一个由联邦、州政府和法律人士组成的联合应急小组已于4日成立。政府方面希望可以尽快用和平方式解决目前的争议。同时，县政府也表示，此事应在联邦层面解决。

　　据报道，多个民兵团体的成员一周前抵达保护区附近城镇伯恩斯，号称要为当地牧场主父子德怀特·哈蒙德和史蒂文·哈蒙德“鸣不平”，试图策动当地居民加入与联邦政府对峙的行列。

　　哈蒙德父子现年73岁和46岁，2001年在临近自家牧场的联邦政府地块上“烧荒”，火势失控蔓延至将近53公顷土地。他们2012年由法庭定罪，确认是为掩盖盗猎而纵火，分别服刑3个月和1年。据了解，在美国，纵火属于“重罪”，与凶杀等罪行同一类。

　　2015年10月，一名联邦法院法官认定刑期过短，下令这对父子再次入狱，服满5年，即联邦法律规定的与纵火相关最短刑期。德怀特2日告诉媒体，他4日会按照法官指令去监狱“报到”。为同一罪行，出狱后再入狱，虽然当事人德怀特已经“认账”，但该事件触发了不少局外人的争议和不满。

　　 先例

　　挑事头子曾有过“斗争经历”

　　哈蒙德父子的经历博得一些当地居民同情，同时吸引一些民兵团体“聚会”。民兵团体成员中最激进的挑事头子是安蒙·邦迪，其父克利文·邦迪，家住内华达州邦克维尔。与哈德蒙父子的案例有相似之处，邦迪一家同样因“占了联邦政府地块的便宜”而面临法律制裁。

　　克利文身为牧场主，在内华达州联邦政府地块放养牛群，却10多年不交放牧费，欠费上百万美元，多次遭联邦政府土地管理局诉讼。2014年4月初，土地管理局人员与私人承包商雇员联手，骑马、坐直升机，在联邦政府地块上围捕将近400头牛，其中将近90%属于克利文。

　　克利文“不认账”，不认可美国联邦法律规定，因而纠结一伙当地武装人员，伙同一批外来民兵，配备攻击型步枪、部署狙击手，与联邦政府执法人员对峙，威胁与执法人员“交火”。

　　在对峙将近一个星期后，为避免冲突和伤亡，美国联邦政府机构放弃围捕、撤走执法人员、向牧场主发还牛群，继而与克利文达成某种“协议”。双方继续走司法程序，直到现在没有结案的任何迹象。克利文一时颇为风光，赢得美国一些右翼政坛人物支持，以及一些“茶党”保守派人士赞许。

　　据报道，与安蒙一起占据保护区的还有他的两个兄弟。他们吹嘘“麾下”有150人，而一对送餐商户业主发现，其实只有15人。他们宣称带有武器，占据保护区建筑物不算“造反”，遭到威胁时才会“自卫”。

　　 惹事

　　种族主义言论引“口诛笔伐”

　　内华达州事件发生后，克利文不时发表一些种族主义言论，如用美国种族隔离时期的语言指称美国黑人，瞬间激发舆论口诛笔伐、吓走曾暗中支持他的美国政坛右翼人物。此后，克利文略显“低调”，极少出现在公众场合。

　　然而在目前占据马卢尔国家野生动物保护区的事件中，克利文的儿子安蒙高调“出马”，成了主使。2日进占保护区以前，安蒙与其他民兵加入当地居民行列，约300人在伯恩斯示威，呼吁不要再对哈蒙德父子实施监禁。

　　这些民兵，多数不像去年在内华达州那样公开配枪，但多人把腰间手枪暴露在夹克衫外，有意挑衅当地执法人员，希望诱发对方反应。

　　安蒙日前接受媒体采访，基本不再提及哈蒙德父子，而是说他会在那里坚持“几年”，逼迫当局撤销这处野生动物保护区，把7.29万公顷土地交给当地人。

　　伯恩斯所属哈尼县的执法官艾伦·施罗德2日晚发表声明，称多个执法机构已经介入，正在寻求解决方案，希望公众不要接近事发区域。一些分析人士判断，包括美国联邦调查局在内，当局正在酝酿对策，但与内华达事件一样，最佳方式依然是“冷却”，回避对峙以致交火，尤其俄勒冈州现阶段气候阴冷难耐，民兵们的日子不会好过。

　 　嘲讽

　　美国网民称民兵“恐怖组织”

　　美国如今所谓的民兵，自比是独立战争期间抗争英国统治者的民间武装，其中一些极端人士着力扩张自身权利，甚至无视美国政府公权力。

　　2014年4月内华达州事件，其他牧场主在公用地块上放牧依法交费，邦迪一家不仅违法抵制，而且公然对峙。一名内华达州联邦议员因斥责参与对峙的民兵为“国内恐怖分子”，甚至因此收到死亡威胁。

　　他们2日在伯恩斯参加示威时，遭到一些当地居民公开抵制，同时，哈蒙德父子也通过律师致信当地执法官，澄清他们与安蒙毫无关联，“无论安蒙·邦迪个人，还是他的团体或组织内的任何人，都不能为哈蒙德父子代言”。至少一名新闻评论员在电视节目中发问，众多新闻受众在网络留言，设想另外一种可能：如果不是欧洲裔民兵，而是少数族裔成员，譬如非洲裔或者阿拉伯裔，拥枪占据政府建筑，无论涉及地方或联邦，执法部门会怎么处置？

　　虽然民兵一群人摆出一副“要杀要剐都不怕”的态度，表示不畏与执法机关流血抗争，但美国社交媒体上对他们的嘲笑声四起。网民们把戴着牛仔帽的持枪者和伊斯兰恐怖组织的图像合成在一起对比，认为他们的行为相当于国内恐怖主义。

　 　■深度

　　控枪，奥巴马遇难题

　　除了控枪，就是控枪。1月4日，奥巴马在会见了司法部部长林奇后，宣布推出一系列控枪新措，包括严格售枪许可、加强购枪者背景审查等，以期通过行政手段遏制枪支暴力问题。

　　控枪是美国历史上的老大难问题。拥枪是美国宪法第二修正案保障的公民基本权利。统计显示，美国有3亿多人口，私枪保有量逾3亿支。任何有关枪的提案，都关涉几乎所有美国人的利益。提“禁枪”就不可避免提到修宪，而修宪难如登天。

　　即使是退而求其次的控枪问题，在民意上也呈现巨大分歧。2015年年末，CNN民调显示，52％受访者反对更严格的控枪措施，不仅如此，在奥巴马执政的这几年，美国枪械制造商产量大幅提升，而且每每遇到控枪收紧预期，枪支销售更是瞬间激增，此次自不例外。

　　此外，民主党人普遍支持对枪支实行更严格管理。相对的是，共和党是拥枪权利的捍卫者。共和党竞选热门人物特朗普先跳出来，誓言若当选将解除奥巴马的控枪令，以保护拥枪自由。得克萨斯州州长艾伯特在推特上贴出大炮图案，扬言奥巴马“有胆来拿”，到得州亲自收缴枪支。

　　除民意分歧和党派之争外，控枪还牵动着拥枪团体的利益，甚至会左右选举。

　　主要代表是拥有140多年历史的“全国步枪协会”。该协会拥有400万会员，是一个十分活跃的政治游说组织，对美国总统大选、国会、州、郡议会选举都有左右选情的力量。该协会还是共和党的传统金主，多位美国总统曾是该协会会员。

　　据新华社

编辑：陈轶凡