儿子车祸死亡获26万赔偿 为争钱祖孙5人对簿公堂

　　南宁新闻网—南宁晚报  儿子发生交通事故死亡后得到一笔26万多元的赔偿款，不料因为赔偿款的分配问题，今年82岁的何老太将两个孙子和两个孙女一起告上法庭，请求享有赔偿款五分之一的份额。祖孙5人对簿公堂，昔日就已异常淡薄的亲情在唇枪舌剑中烟消云散，令人唏嘘。

　　 事件起因  一笔赔偿款引发家庭风波

　　何老太有两个儿子，几十年前发生的一件事，让兄弟二人反目成仇，互不来往。由于何老太与二儿子生活在一起，等于断绝了与大儿子一家人的往来。渐渐地，两家人成为了“最熟悉的陌生人”。

　　黄某植是何老太的大儿子，育有黄某涛、黄某、黄某花、黄某凤4个儿女。去年1月份，黄某植不幸发生交通事故，送医院抢救无效于同年2月1日死亡。黄某植的医疗费大部分由4个子女垫付，其丧葬事宜及交通事故的处理事宜，也由黄某涛等4人处理。让人唏嘘的是，从黄某植入院抢救至举办葬礼，何老太和二儿子一直都没有出现。

　　黄某涛四兄妹将此事深深刻在脑海里。同年6月，不幸再次降临这个家庭，黄某植的妻子因病去世。

　　为了获得黄某植的死亡赔偿金，黄某涛四兄妹与何老太一起将交通事故肇事者告上法庭，最终得到26万余元赔偿款。不料，赔偿款到手上，何老太没拿到一分钱。何老太和二儿子数次向黄某涛四兄妹索要赔偿款，却被4人以“我爸住院、葬礼你都没来，现在要钱你就来了”反将一军，祖孙矛盾日益加深。

　　今年2月份，气愤的何老太将孙子孙女诉至南宁市良庆区人民法院，请求享有赔偿款五分之一的份额。7月20日，良庆法院开庭审理此案。

　 　法院判决  老人获赔五分之一赔偿金

　　那么，何老太对26万多元的赔偿款是否享有份额？良庆区法院审理认为，何老太和黄某涛等4人是祖孙关系，为黄某植的近亲属，共同对26万多元赔偿款享有所有权，故何老太提出对赔偿款进行分配，法院予以支持。黄某涛等4人以何老太与黄某植感情不好为由，认为何老太不应获得赔偿款份额，这一主张无事实无法律依据。

　　黄某植生前所借的11万元外债是否应该从赔偿款中扣除？法院认为，因26万多元赔偿款是对受害人近亲属的赔偿，不属于受害人黄某植的遗产，不能用于偿还其生前所欠债务。

　　本案主办法官解释，遗产是死者生前取得的合法财产，而交通事故的死亡赔偿金产生于死者死亡之后，并非死者生前合法取得并在死亡时实际存在的财产，所以性质上不属遗产。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金可以比照遗产处理的规定，按法定继承由全体第一顺序继承人共同享有。

　　最终，法院判决26万多元赔偿金在扣除必要费用后，何老太依法享有其中五分之一份额，约51390元。 （记者 何璨汐 通讯员 骆健 李瑶骏  ）

编辑：杨岚