借款有借据受保护 民间借贷不应该只看“高利息”

借款有借据受保护，但不能是“高利贷”

民间借贷不应只看“高利息”

        今报柳州讯（记者何书俊  通讯员冼旎文）市民李某向朋友黄某借款6万元用于生意周转，但是未及时履行还款义务，被黄某诉至柳南法院。日前，法院作出判决，李某应向黄某偿还债务，但是原本双方所定利息过高，属于“高利贷”，利息计算应以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）方式计算。

        今年3月，李某向黄某出具《借条》一份交由黄收执。《借条》内容为：“今借到黄某6万元整，于2014年5月4日前归还，利息2%，特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担”。同日，李某在《借条》的同一页下端写下《收条》，载明“本人已收到黄某现金6万元整”。

        今年7月，黄某以李某拒绝偿还借款本金及利息为由，诉至法院，请求判令李某偿还借款本金6万元并支付相应利息。今年11月，柳南法院审理认为，债务应当清偿，李某向黄某借款6万元，有其本人书写的借条与收条为凭，黄某以此为由向被告提出主张，法院予以支持，但是，双方约定的利息过高，超过法律规定，因此，法院最终判决李某偿还黄某6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。

        法理解读：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条中约定月利率为2%，借款期限从2014年3月10日至2014年5月4日，按照中国人民银行六个月的贷款年利率5.6%，双方当事人对于利率的约定超出法律保护的范围，超出部分法院不予以支持。最终，法院判定，李某应支付2014年5月18日至本金付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。