儿子儿媳离婚 老人索要“带孙费”

　　一对80后离婚后，双双成了一起“索要带孙费”官司的被告，原告是两人孩子的奶奶，要求他们偿还其代为抚养孩子所支付的抚养费。这样的案子比较特殊，连法官都说少见。

　　上周，陆川法院对该案作出一审判决，老人索要“带孙费”得到支持，法院认为，老人代为抚养两个小孩且支付了必要的抚养费，其有权要求偿还为此而支付的必要抚养费。

　　 回放：老人在家帮带孩子儿子儿媳外出打工后离婚

　　陆川县的林阿姨（化名），年过五旬。在她打起这起“索要带孙费”官司前，她的儿子阿镇（化名）、儿媳阿楚（化名）前不久离了婚。这让拿着自己的养老金在家帮带两个孙女的林阿姨伤了心。原本，在此前，林阿姨对儿子儿媳的事情也没少操心。

　　阿镇、阿楚均是80后。阿楚是宜州人，2002年年初她在陆川打工时与阿镇自由相识相恋，不久他们开始同居，在有了第一个孩子后，两人于2006年登记结婚，同年第二个孩子出生。

　　两个孩子的到来，家里却不平静了，阿镇、阿楚因性格不合及家庭琐事经常发生争吵。2007年阿镇外出广东打工，后来阿楚也外出打工，两个孩子只能跟随爷爷奶奶生活。

　　接下来几年的外出打工生活，让阿镇、阿楚夫妻俩的感情没能好转，2013年11月，阿楚第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，阿镇、阿楚两人仍没能修补好两人之间的感情……2014年9月，阿楚再次向法院起诉离婚。

　　今年2月，法院判决准许阿镇、阿楚离婚，两个孩子由阿镇抚养。

　　 庭审：儿子同意偿还母亲支出的抚养费

　　今年5月，林阿姨一纸诉讼将自己的儿子阿镇及前儿媳阿楚告到陆川法院，要求两人支付从2013年1月起至2015年4月30日止，她抚养两个孙女共支出的抚养费33600元。

　　林阿姨的理由是，虽然她是两个孩子的奶奶，但没有法定抚养两个孩子的义务，抚养两个孩子而支出的必要费用应由阿镇、阿楚各自平分承担。

　　今年6月，陆川法院开庭审理了此案。在庭上，阿镇承认，母亲代为抚养两个孩子共28个月，支出了抚养费33600元属实，同意返还16800元。

　　对于孩子奶奶所说的帮带孩子28个月一事，阿楚也承认属实，但她认为，支出的抚养费33600元不是事实，在那段期间，她每月支付抚养费（每人500元）给阿镇。不过，对这一说法阿楚没能提供证据，阿镇对此也予以否认。

　　 判决：儿子、前儿媳各偿还抚养费12000元

　　上周，陆川法院对该案作出一审判决，林阿姨索要“带孙费”得到支持，法院判阿镇、阿楚各偿还两个孩子的抚养费12000元给林阿姨。

　　我们来看一下法官是怎样判的？

　　对于林阿姨索要“带孙费”，法官认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告阿镇、阿楚对两个孩子负有法定抚养义务，而林阿姨对两个孙女没有法定或约定的抚养义务，其为维护阿镇、阿楚对两个孩子的抚养权，在其两人外出期间，代为抚养两小孩且支付了必要的抚养费，其有权要求阿镇、阿楚偿还为此而支付的必要抚养费。

　　阿镇和阿楚该偿还多少抚养费？法官认为，林阿姨自认其2013年度、2014年度、2015年度每月的养老金分别是1100元、1200元、1400元，除此收入外再无其他收入，其主张抚养两孩子期间，每月为两小孩支出抚养费1200元显然不合实情且没有证据证明，不予采信。

　　结合两个孩子实际需要、生活所在地的实际生活水平，法院酌情确定阿镇、阿楚每月共负担两个孩子的抚养费1000元。2013年1月至2015年1月，共计24000元，每人承担12000元。为此，判阿镇、阿楚各偿还12000元给林阿姨。

　　 延伸阅读

　　 老人向子女收取“带孙费”该不该？

　　引发这起“索要带孙费”的官司，或许有儿子婚姻破碎的因素在内。可抛开这一因素来讲，传统观念中，老人帮子女带小孩是天经地义的事，但目前一些老人开始挑战传统，要求子女支付工资。老人向子女收取“带孙费”该不该呢？从法律角度来说是否合法、合理？

　　广西金大地律师事务所蓝庆球律师认为，老人向子女收取“带孙费”（即抚养费）是合法并且合理的。《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第37条第1款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依照法律的规定，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。依照《民法通则》第93条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”本案中的老人林阿姨为维护阿镇、阿楚对其两个小孩的抚养权，在其两人外出期间，代为抚养两小孩且支付了必要的抚养费，林阿姨有权要求被告阿镇、阿楚偿还为此而支付的必要抚养费。

　　当然，法律也规定了例外情况，即《婚姻法》第28条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”所以，也不是说，祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女就一定没有抚养义务，在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母对未成年的孙子女、外孙子女也有抚养义务。而显然，本案不属于第二种法律规定的例外情况。

　　（原标题：儿子儿媳离婚 老人索要“带孙费”）