临桂区检察院公诉部门对庭审“突击证据”应对巧练兵
广西检察网10月12日讯(通讯员 张娜)
在模拟庭审答辩中，公诉科干警在模拟庭审中扮演审判长、公诉人、辩护人、被告人、被害人等角色，参与模拟答辩的公诉人就辩护人提出的诱导性发问、被告人当庭翻供、辩护人当庭提供新证据、被害人改变证言等四项内容进行及时应对。通过让干警参与庭审应对，自我评议、领导点评提出建议等方式，努力提高公诉人庭审中应对“突袭证据”的能力。
模拟庭审练兵后，评委之一的该院的徐副检察长对此次模拟庭审答辩进行了评议。倘若庭审中面对这四大“突袭证据”，公诉人该如何应对？面对庭审过程中辩护人诱导性发问，足以导致案件认定的变化时，公诉人要认真倾听，并及时要求审判长予以制止或纠正，公诉人要以庭审活动正常有序进行为出发点，最大限度保证法庭查明事实真相，正确适用法律。二是当被告人当庭翻供时，公诉人可利用讯问被告人的机会，发问环环相扣，相互衔接，利用被告人的供述与案件事实证据之间的矛盾，使被告人无机可乘，同时揭露被告人当庭供述的虚假性。三是当辩护人当庭提供新证据时，公诉人要在庭审中迅速分析，比较其证实内容与已经掌握的证据差别及矛盾，据此进行质证，切忌不置可否或不假思索的一概否定。四是被害人改变证言的，公诉人要告知其依法作证的义务及作伪证的利害关系，并且应当要求其说明改变原有证词的依据和理由。如果被害人坚持虚假陈述，庭上又无其他证据予以否定，可以要求法庭延期审理，休庭后应查清其如此陈述的原因，已备再战。
通过选择实际案件，以模拟庭审答辩的方式，为公诉人搭建素质演练平台，使公诉人牢固树立以庭审为中心的工作理念，把握案件焦点并做好预测性工作，提高临场应变能力，切实增强驾驭庭审的能力和水平。
（作者单位：临桂县人民检察院）