《刘三姐》创作者告乔宇《山歌好比春江水》侵权
乔羽
昨日，《山歌好比春江水》侵权案波澜再起。彩调剧、歌舞剧《刘三姐》创作者就《山歌好比春江水》作者署名侵权起诉乔羽一案，在南宁市中级人民法院开庭审理。原告请求法院判令被告乔羽赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10万元，精神损害抚慰金10万元。乔羽昨天并未现身，而是委派律师出庭。广西歌舞剧《刘三姐》改编作者之一的宋德祥和江波等也作为原告，或亲自出庭，或委派律师出庭。
原告称乔羽没有参与《山歌好比春江水》 一个字一个音符的改编
1959年7月，柳州创作组创作了彩调剧《刘三姐》第三方案。该剧“曲二”的曲谱就是现在的《山歌好比春江水》曲谱的前身。“曲二”在剧中出现多次，其中一次所配的歌词是：“唱山歌，这边唱来那边和，山歌好似红河水，哪怕滩险湾又多。”这正是《山歌好比春江水》歌词的前身。这首歌词是作者们的原创作品。这首歌词虽然写的是“红河水”而不是“春江水”，然而可以看出，《山歌好比春江水》在1959年的彩调剧《刘三姐》中就已基本成型。
1960年4月，广西全区《刘三姐》会演大会在南宁举行。自治区文化局组织有关专家以彩调剧《刘三姐》为基础，博采众长改编成歌舞剧《刘三姐》。歌舞剧《刘三姐》对彩调剧《刘三姐》“曲二”的曲谱以及上述歌词进行了改编，主要是将原歌词“山歌好似红河水”改为“山歌好比春江水”。同时，将改编后的曲谱和歌词进行固定搭配。至此，《山歌好比春江水》就成为一首完整的崭新的歌曲，并以歌舞剧《刘三姐》的主题歌固定下来，至今几十年保持不变。
原告称，乔羽、雷振邦没有参与《山歌好比春江水》一个字、一个音符的改编，与此歌毫无关系。但是，多年来此歌的作者均被署名为乔羽作词，雷振邦作曲。从目前掌握的资料看，2005年开始发现这一问题，而雷振邦于1997年就已去世，因此其对此应无责任。但乔羽侵犯《山歌好比春江水》署名权的违法事实则毋庸置疑。
今年81岁的包玉堂昨天出现在法庭上。他是柳州彩调剧《刘三姐》作者之一。他说，“我们辛苦地花了几年时间创作《刘三姐》。乔羽只来了十来天，就能写出《刘三姐》？”
原告为何反悔不同意和解？ 因对乔羽拒不认错的态度始终不满
被告称，2011年6月13日，乔羽利用中国文联为纪念建党90周年举办的“乔羽作品演唱会”之机，将《山歌好比春江水》当作自己的作品，署名乔羽作词，并在“乔羽作品演唱会”上公开演出。乔羽亲身从头至尾出席演唱会，并在演唱会尾声时亲自上台与演员共同演唱，以表明他是以演唱会的主人以及演唱会所有作品，包括《山歌好比春江水》的作者。乔羽以演唱会主人的身份，视频中镜头有13次之多。
《山歌好比春江水》的作者对乔羽的侵权行为非常气愤，在通过多种办法要求乔羽停止侵权行为、改正错误未果的情况下，将乔羽告上了法庭。2013年7月15日，在《山歌好比春江水》的作者起诉乔羽侵权一案正式开庭前，法官依法对原、被告双方进行调解。在调解过程中，乔羽通过代理律师表示：乔羽“始终不认为《山歌好比春江水》是他写的”，却不承认侵权事实。在法官的再三调解下，作者同意与乔羽和解，并初步达成调解协议。协议内容包括乔羽、雷蕾将在有关媒体刊登的声明内容: 1.歌曲《山歌好比春江水》不是乔羽、雷振邦创作的； 2.在《山歌好比春江水》上署名乔羽作词、雷振邦作曲，均为误署，应以更正；3.乔羽对长期以来署名错误给原作者造成的损害感到不安。
原告称，虽然当时表示同意与乔羽和解，但是对乔羽傲慢拒不认错的态度始终不满。于是这才出现了昨天将乔羽告上法庭的一幕。“乔羽拒不道歉，甚至连‘歉意’都不愿意表示，仅仅在声明的第三点中表示感到‘不安’而已。这完全是一种与己无关的旁观者的甚至是居高临下的怜悯，态度非常傲慢。此外，演唱会具体操办单位北京世纪红歌艺术创作有限责任公司出具的证明，把问题揽到自己身上，目的是为乔羽开脱，维护他的声誉，使其逃避法律的制裁。”昨天出庭参加辩论的《山歌好比春江水》维权志愿者何振强告诉记者 。
被告律师称乔羽承认不是作者 但演唱会一事并不知情
度娘显示的资料能否作为法庭证据呢？昨天的法庭辩论出现一些有趣的场面。比如，原告对乔羽把百度的信息当作证据来证明《山歌好比春江水》是自己的作品的行为感到吃惊。“我发现百度的错误后，就进百度进行了修改。因此，可以发现，这个原来是可以随人的意愿修改的。”原告说。
乔羽的律师表示，乔羽承认《山歌好比春江水》不是他写的；“乔羽作品演唱会”不是乔羽个人的行为；演唱会由一个公司承办，乔羽对演唱会选的曲目并不知情。同时，他表示，署名权应属于当时组织创作的自治区文化局，因此不存在对广西的几位作者的侵权。原告听乔羽律师这么一说后，立即反驳，“这个演唱会的策划人之一就有乔羽的儿子乔方，因此，乔方无论如何都会将作品选用的情况告诉其父亲乔羽，征求乔羽的意见”。昨天庭审法官希望双方庭后和解，在无法和解的情形下择日再判。 （记者 李宗文）
编辑：韦玮