客户跑路担保人被拘禁时跳楼身亡 两名男子被起诉

　　给客户办理手机分期购业务时，却不想客户抓起手机就跑，只留下担保人在现场。手机款该怎么追回？解决的办法有很多种，杨某和韦某某等人却因为无知，选择了最坏的一种——将担保人小陈非法拘禁起来。让他们没有想到的是，在被拘禁的过程中，小陈竟然从7楼纵身跃下，当场身亡。昨日上午，兴宁区法院开庭审理了这起非法拘禁案。拘禁是不是导致小陈跳楼自杀的直接原因，成了当天庭审的焦点。

　　 被害人：被拘禁时跳楼身亡

　　坐在被告席上的杨某，之前租用南宁市兴宁区人民路某商厦的7楼作为办公场地，被告人韦某、谭某、颜某（后两人均另案处理）都是他公司的工作人员。

　　去年12月5日，小陈带客户周某到杨某的办公室办理分期购买手机套现业务，随后杨某安排韦某、颜某带小陈和周某到民生路一手机卖场办理分期购买手机手续。没想到，周某在办理业务以后，没有付钱就拿着手机逃跑了。

　　客户跑了，现场只留下了担保人小陈。当晚8时许，韦某、颜某就带着小陈回到7楼的办公室，要求小陈归还办理手机分期业务的2500元首付款才能离开。之后，小陈通过电话借钱，还被杨某、韦某等人带到国贸大厦找人借钱，但都没有借到。其间，杨某、韦某等4人一直没有让小陈离开。

　　次日凌晨2时许，杨某、韦某再次将小陈带回到7楼的办公室。杨某和小陈在里面房间睡觉，韦某在外面将房门反锁。当日凌晨6时许，小陈坠楼身亡。

　　 被告人：不是拘禁导致跳楼

　　杨某称，小陈之前曾经说过，他和妻子的感情并不好，他回老家也没什么事情可做，因此，愿意做担保人，通过向杨某介绍客户赚一点中介费，每介绍成功一单赚300元。事发当晚，小陈说肚子饿，5人一起去吃夜宵，小陈喝了两三瓶啤酒后觉得头晕、想吐。

　　他们回到7楼办公室时已是12月6日凌晨，小陈说想抽烟便打开一点窗。之后，杨某在迷迷糊糊中看到小陈透过窗户向外面望，随后，小陈竟然用力推开生锈的窗户，纵身跳了下去。杨某被吓得睡意全无，赶紧叫醒睡在房间外面沙发上的韦某，当两人来到一楼时发现小陈已经身亡。

　　法庭上，杨某承认自己涉嫌非法拘禁，但他辩称，小陈之前知道办公室在7楼，也应该了解跳下去的后果，而且窗户因为生锈很难打开。虽然小陈在他的办公地点跳楼身亡，但他并未限制小陈的人身自由，也允许他打电话借钱，这不是造成小陈死亡的原因。

　　韦某表示，12月5日他们曾经和小陈去找他的母亲拿钱，但却没拿到。从国贸回来时，小陈突然趴在他人的车上滚了两次，虽然行为有些反常，但他并未在意。此外，非法拘禁小陈也是杨某的主意，自己也是直到杨某叫醒他开门时，才知道出事了。因此，韦某不认为小陈跳楼与他有直接关系。

　　 公诉机关：涉嫌非法拘禁罪

　　昨日在法庭上，小陈的父亲老陈提起了刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿丧葬费2万余元、死亡赔偿金49万余元，小陈女儿到满18岁的抚养费5万余元、精神损害抚慰金15万元。

　　据公诉机关提供的小陈的母亲庞某证言，去年12月5日，她的儿子小陈打电话要3000元，当她坐车到市中心国贸商场附近的立交桥时，看见几个人从两边搂着儿子小陈的手臂。

　　公诉机关称，杨某、韦某等人虽然没有限制小陈的自由，但是却一直跟随着小陈，虽然杨某、韦某表示小陈在大街上完全可以逃跑，但是小陈只有1人，而对方却有4人，逃跑成功概率明显不高，小陈在打电话时也十分希望借到钱还给他们。因此，公诉机关认为杨某和韦某非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。

　　原被告双方当庭表示愿意庭后自行就民事方面的赔偿进行协商，法院表示将择日判决。（记者 韦薇 通讯员 梁丽明） 

编辑：韦玮