追问“12份笔录10份存疑”

　　12份笔录中，10份被疑为警方伪造，四川商人李永奎就此状告南充市西充县公安局，要求撤销与之相关的行政处罚。一审败诉，二审南充市中院确认警方“程序缺乏正当性”，改判商人胜诉。（12月14日《南方都市报》）

　　12份笔录10份存疑，警方公信力何在？令人蹊跷的是，警方一审居然胜诉，法院的公信力何在？好在二审改判李永奎胜诉，算是为法院赢回一点脸面。然而公众依然有三个问题需要追问：第一，警方为啥要伪造笔录？第二，一审法院为啥会判警方胜诉？第三，李永奎的损失谁来负担？尤其是其父亲因此事此前已喝农药自杀身亡，此案该如何了结？

　　警方伪造笔录，涉嫌关照“自己人”。案卷资料显示，李永奎与经营驾校的王某发生纠纷，警方调查有多人受伤。然而，为啥警方单单拘留李永奎，却不拘留王某？一个巴掌拍不响，李永奎一个人怎么能发生纠纷？发生纠纷难道是李永奎一个人的错？王某是经营驾校的，驾校与警方之间千丝万缕的联系，大家都心知肚明。

　　一审法院“葫芦僧判断葫芦案”，涉嫌官官相卫。既然司法鉴定12份笔录中10份存疑，而且警方对此并未提出异议，但一审法院不在解开疑问上下功夫，而是顾左右而言他，认定李永奎违反《治安管理处罚法》，判处李永奎败诉。违反《治安管理处罚法》属于公安管辖的范围，怎么成了法院判案的理由？这既是越俎代庖，更是乱用法槌。

　　因为发生纠纷，因为被拘留，因为打官司，李永奎的工厂停产至今，李永奎的父亲撒手人寰，其物质上的损失、精神上的伤害谁来埋单？虽然二审法院做出最终判决——撤销一审法院的行政判决，撤销警方对李永奎的行政处罚决定，当初针对笔录的8000元司法鉴定费由警方承担，但这远远弥补不了李永奎的损失和伤痛。

　　全面推进依法治国，核心是四句话：科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。请问在此案件中，警方和一审法院是如何严格执法的？公正司法体现在哪儿？社会呼唤公平，百姓痛恨不公。法治是百姓维权的最后一道防线，司法不公是最大最严重的不公平。让群众从每一个司法案件中感受到公平正义，需要相关部门对“12份笔录10份存疑”的相关问题作出经得起检验和追问的回答。（毛开云）

编辑：覃凤妮