设计图纸引发百万元的纠纷 法院让鉴定人出庭作证

设计图纸引发百万元纠纷

因具较高专业性，法院让鉴定人出庭作证

广西新闻网 -南国今报记者王缉宁  通讯员雷冰宇  谭明光

一张园林景观设计图纸，引发委托企业与设计企业历时两年多的纠纷。近日，柳江县法院通过鉴定人出庭作证的方式，将这起纠纷案审结。法院认定双方在该纠纷中均有违约行为，一审判决委托企业支付给设计企业设计费18万多元；驳回设计企业的其他诉请。

设计图纸起纠纷

2010年7月，浙江一家景观设计有限公司（以下简称设计公司）受柳州一家文化体育投资管理股份公司（以下简称文体公司）委托，为后者建造的生态旅游区进行景观设计，并签订了《园林工程设计合同》。

当年10月22日，设计公司将施工图纸通过电子邮箱发送给文体公司。经过多次沟通修改，当年12月18日，设计公司交付第三次修改施工图纸，并于2011年11月两次参加园林景观竣工验收。

但是，文体公司在支付了21万多元设计费之后，认为设计公司图纸中计算的设计面积与实际不符，因此拒绝支付尾款32万多元。设计公司多次催讨无果后，遂将文体公司诉至柳江县法院，请求判令文体公司支付设计费32万多元、违约金75万多元。

法院立案后，设计公司申请对其实际设计面积进行司法鉴定。经过两次鉴定后，今年2月2日，桂林市国泰测绘工程有限公司出具鉴定报告，认定实际设计面积为27876.65平方米，与设计公司计算的29960平方米的设计面积相差2083.35平方米。但是，文体公司对此鉴定结论持有异议。

审理中，被告文体公司辩称，设计公司没有设计该工程的设计资质，因此与其签订的《园林设计合同》应属于无效合同。

同时，尽管文体公司认可设计公司完成了景观设计，但是设计公司依据图纸自行计算的29960平方米的设计面积，并没有通过文体公司的核准，违反了合同的约定，所以文体公司有理由不认可上述设计面积。

另外，文体公司已支付21万多元设计费，没有违反合同约定。反而是设计公司没有按照合同约定，提供完整的立面、平面、剖面和详细做法图，更没有派员提供监理和现场指导，导致设计不符合工程实际情况，文体公司不得不另请其他设计公司设计施工。