耄耋夫妻对簿公堂闹离婚 背后另有隐情

　　都说“少年夫妻老来伴，携手相忆话夕阳”，然而，金城江区一对耄耋夫妻近年来则有点“水火不容”了：虽同处一个屋檐下，但多年分床而息，对面无语，每当说起此时的感受，老两口都是摇头叹息。

　　16年前，他们为晚年爱情重组家庭，一路走来，他们相依相伴，生活幸福。如今，已经91岁高龄的男方怀疑85岁的女方有外遇，3次诉求离婚。而女方则以“珍惜晚年婚姻幸福”不准许离婚。法院调查取证发现，离婚背后，都是“继承权”惹的祸。

　　 男方诉称——“老奶有外遇了”
　　
　　91岁的韦家成、85岁的覃艳梅（均为化名）原系金城江区一粮油公司退休职工。1999年以来，两人为晚年爱情开始交往，并于2006年4月21日登记结婚。婚后双方感情良好，并居住在韦家成的住房，而覃艳梅的住房则用于出租，租金归覃艳梅个人所有。双方各自的退休金各自所有，双方日常生活费用则由男方负担。

　　韦家成诉称，从2011年1月起，覃艳梅整天早出晚归，把自己丢在家中，不尽夫妻之间相互照顾的义务，自己只能外出吃快餐，或到儿女家吃饭。他还发现，覃艳梅整天在外与另一个异性玩耍闲聊，完全不顾自己感受。回家时也和自己分室而居，不让自己进入她的房间，双方实际处于分居状况。

　　从2012年3月开始，双方已经完全分开吃住，互不来往。为此，韦家成于2013年7月、2014年5月两次向法院提起离婚诉讼，但法院希望双方能互相依靠、照顾，共度晚年，均不支持其离婚请求。

　　“法院初衷是好的，但我们2人的夫妻关系已经名存实亡。”韦家成说，2014年6月之后，覃艳梅从之前的早出晚归，升级到不回来居住，双方已经没有言语交流、关心体贴、相互慰藉。自己已经是年过九十的老人，长期受到冷暴力，无法忍受由此带来的精神伤害。

　　 女方诉苦——“离婚不是老头的本意”
　　
　　对于丈夫的质疑，85岁的覃艳梅委屈表示，他们两人是广东老乡，从小认识，双方丧偶后，自己在丈夫的追求下，于1999年初开始自愿交往同居，并于2006年4月登记结婚至今。

　　16年来，他们老两口互敬互爱，相互照顾。由于丈夫身体不好，覃艳梅一直照顾丈夫的生活起居，每天为丈夫买菜做饭、洗衣、洗澡、熬药、按摩，这是许多老年妻子难以做到的。

　　对于丈夫“诬告”自己有外遇，覃艳梅说“这是对自己人格的侮辱”：“自己都80多岁了，怎么可能玩外遇？”她辩称，由于自己喜欢户外运动，因此和异性朋友接触交往很正常，“哪一群晨练的老人不是有男有女。”

　　覃艳梅还质疑，离婚事件是因为丈夫的女儿、女婿想独占房产而挑拨引起的，完全不是丈夫的本意，而是屈于子女的压力。“我们双方的确没有很大的矛盾和冲突，我们还能消除隔阂好好生活下去。”对于丈夫的离婚诉求，覃艳梅坚决不同意。

　　 法院判决——离婚背后各有隐情
　　
　　今年5月份，韦家成第三次诉求离婚。金城江区法院审理后认为，维系夫妻关系以夫妻感情为基石，离婚与否仅以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，韦家成、覃艳梅均已步入耄耋之年，对双方而言，照顾的义务应更多的体现为子女的义务，而夫妻间的义务更多表现在相互陪伴、相互慰藉、相互扶助上。有此基础，双方的夫妻感情才得以维系。

　　从法院了解查明的情况看，韦家成两次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善。近两年来，覃艳梅依然极少与丈夫相伴，也很少回家居住，即便回家双方仍然分室而居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此，韦家成坚持离婚的诉讼请求，法院予以支持。

　　至于婚姻关系存续期间，是否创造、购置夫妻共同财产，因未有相关证据予以证实，故在本案中不予审查认定，但不妨碍离婚判决生效后，权利人另案主张。因此，法院依法判决韦家成、覃艳梅两人离婚。

　　“昨天再次组织双方子女调解，但他们依然为离婚事件纠缠不断。”据市中院民庭副庭长潘嘉芳介绍，其实老两口离婚各有隐情：都是为了韦家成的一套房子继承权闹的。因为，一旦老人百年之后，离不离婚，关系到妻子、子女继承权的先后顺序问题。

　　“为了一套房子，闹得老年人不能安生，子女们情何以堪？”潘法官唏嘘不已。（河池日报记者 张锐锐 见习记者 龙招江）