上上酒吧寻衅滋事案开庭 嫌疑人被指控非法持枪罪

　　轰动一时的上上酒吧“12·17”寻衅滋事一案昨日在青秀区法院开庭审理。20名参与犯案人员部分被控寻衅滋事罪或非法持有枪支罪，7人被控数罪并罚，多位嫌疑人对所指控罪名无异议，不过在量刑上，嫌疑人一改犯案时嚣张气焰，悔恨法律意识淡薄，请求法院轻判。公诉方认为，本案社会影响广泛、恶劣，建议判被告有期徒刑4年至6年6个月不等。此外，多位受害人共同提交民事诉状，追讨41万余元赔偿。案件没有当庭宣判。

　　 案发：酒吧内传出枪声保安被打

　　此案追溯到一年前。2013年12月17日凌晨2时许，位于星湖路北一里的上上酒吧门口突然传出枪声，酒吧现场数辆轿车被砸，负责安保的工作人员也被打伤，现场一片混乱。辖区警方迅速介入调查，与此同时，关于此事的各种版本已经在网上流传开来，引发网民关于酒吧枪击案的种种猜疑。

　　为早日侦破此案，将嫌疑人抓捕归案，南宁警方专门成立了专案组。此后几天，20名犯罪嫌疑人陆续落网，其中案件关键人物伍某不堪压力，于案发后第3天主动向警方投案自首。

　　据犯罪嫌疑人交代，12月16日晚，伍某等5人陪同朋友到上上酒吧娱乐消费。伍某先将车停在酒吧VIP车位后，又指挥其朋友将车停入另一个VIP车位，遭到酒吧保安阻止，伍某遂与保安发生争执，并推倒了其中一名保安，其他保安见状随即围攻伍某。

　　不服气的伍某随后打电话给在酒吧内喝酒的同乡陈某，述说自己被保安殴打的情况，陈某等在酒吧内喝酒的同乡便召集帮手前来帮忙泄愤。12月17日凌晨2时许，陈某、伍某等纠集同乡对上上酒吧停车场内的汽车及酒吧的落地玻璃、吧台等进行打砸，并鸣枪恐吓。案发后，涉案嫌疑人作鸟兽散,逃往各处藏匿。

　　 被控：寻衅滋事或非法持枪罪

　　昨日上午，此案在青秀区法院开庭审理，20名被告依次过堂，同一案件被告多达20人，这样的情况并不多见，整个庭审从上午8时30分开始，持续到下午1时才休庭。

　　20名参与犯案人员分别被控寻衅滋事罪或非法持有枪支罪，其中7人被控数罪并罚。公诉方认为，众多被告人身为成年人，对于是非观念应具备当然的认知，仍无视国法、逞威斗狠，在市区公然非法聚众持枪起哄闹事，随意殴打他人，任意毁损财物，给公共秩序造成了极大的混乱，严重危害到了社会秩序和民众的安全，给南宁市的城市印象造成极端恶劣的影响，应当给予从重打击，请求法院判众被告有期徒刑4年到6年6个月不等。

　　对于罪名指控，伍某等被告均没有异议，众人当场悔悟，痛述自身法律意识淡薄，伤了别人也毁了自己，更对不住家人。如伍某称其父亲生病自己想尽孝、李某提及女儿尚不满周岁等因素，请求法院能给予轻判。值得玩味的是，尽管对被控罪名无异议，但众多被告中，无一人肯说出案发时现场所持的3支枪的来源渠道，被告李某索性称是在路边捡到的。

　 　审理：因案情复杂将择日宣判

　　庭审中，其中一名被告陈某被控寻衅滋事以及非法持有枪支，对此罪名陈某无异议，但其和其辩护人认为，陈某不是主犯，应属于从犯，起诉书指控陈某纠集他人参与对上上酒吧打砸，无确凿证据证实。此外，在非法持有枪支中，陈某起辅助作用。

　　对此，公诉方辩称，这个案件是在公众场合发生的事情，纠集不能简单认为是一个人叫全部人来，是通过A传给B、B传给C、C传给D，公诉人认为只要传达了，纠集了一个人也应该为纠集行为，所以起诉书认定的这几个人不管是叫了一个还是两个，都构成纠集的行为。

　　关于陈某的辩护人提到的陈某的作用问题，公诉人认为，陈某曾针对自己是指挥者做过一次有罪供述，而且有其他表格供述、证人证言证实，此外还有按照自动投案的三个人的说法，其还能说服三个人自动投案，说明其在本案的地位是非一般的。

　　同样，针对少数被告提出的不同意见，公诉方也进行了驳斥。公诉方认为，本案是共同犯罪，所有被告人的行为对结果都有一定的作用，包括物理作用和心理作用，到现场会给现场的人一定的心理帮助。应该予以追究责任的。

　　关于附带的民事部分，多位受害人共同提交民事诉状，追讨经济赔偿，其中包括两辆被砸车辆维修费、两名受害人医药费，共计416080元。

　　因案情复杂，本案将择日再宣判。 （记者  周志英    实习生  杨丹  通讯员  韦生效）

编辑：覃凤妮