人大代表地下疯狂“打洞”的三大疑问

　　1月24日凌晨，北京市西城区德胜门内大街93号院的一处民宅因房主偷挖地下室发生坍塌，导致路陷屋塌事故。27日，经过3天的抢修，大坑已基本回填，施工占用半条非机动车道，甩站公交车暂未恢复。据了解，93号院业主李宝俊是徐州市人大代表，曾在去年因违规施工被处罚，此次挖地下室没有相关手续，属于违规施工。（详见本报今日32版）

　　没有施工手续，雇佣无资质的施工队，在房屋与道路的地下深挖18米，足有5层深，最终导致房屋与路面坍塌……李宝俊的行为可谓疯狂。虽然事后经过抢修，大坑得到回填，道路恢复畅通，涉事人大代表也将接受相关法律和规定的处罚。但面对地方人大代表北京地下“打地洞”一事，我们至少还有三大问题需要追问。

　　一是徐州的人大代表，为什么跑到北京疯狂“打地洞”？换言之，地方人大代表在首都深挖地下室到底做什么用？“藏钱”“藏黄金”“藏女人”的网友调侃不过是笑谈，但其背后的猫腻却是很显然的。对此，相关部门在调查清楚之后，有必要对公众有个交代，让大家看看，到底是什么目的，可以让人大代表不顾法律、不顿地下水等生态保护，老鼠一样偷偷地、又疯狂地“打地洞”！

　　二是相关监督管理部门都去哪儿了？城市的地下深挖施工，这不仅与市政规划部门、建设部门相关，同时施工等也与城管等相关部门相关。而且据相关信息显示，人大代表“打地洞”处的地上建筑，还是北京旧城25片历史文化保护规划中的二类保护房屋，也就是说，其与文化、文物管理等部门也有关系。但为什么这么多的部门，却连一个小小的地方人大代表的行为也管不了，竟然放任了其疯狂地“打洞”行为，直到造成路陷屋塌的严重事故？

　　三是人大代表自身违规违法已经是铁定的事实，但其背后有没有后台，有没有“拿人手短、吃人嘴软”的“保护伞”。从群众“曾经多次打过城管热线举报，但一直没有反应”等实际情况来看，人大代表违法违规并不单纯，其背后极有可能存在相关管理部门责任人被买通，然后有意放任等问题。至少，相关监督管理者是存在失职渎职责任的。对此，必然一查到底。

　　徐州人大代表跑到北京疯狂“打地洞”，事件感官反常的背后，显然还有监管的反常、执法的反常、权力的反常……这些，显然还需要我们深入追问与调查！（刘鹏）

编辑：覃凤妮