《叶问3》深陷票房造假门 影院违规还是资本游戏?

　　 同一个观影厅10分钟一场、凌晨一两点还场场爆满、一整天售出的位置一模一样……

　　网友网上贴出的北京美嘉欢乐影城（三里屯店）和武汉中影国际影城（光谷天河店）《叶问3》出票情况。　吴名遂　制图

　　16小时破亿，34个小时破2亿，43个小时破3亿……即便对于当下打了鸡血一般的中国电影市场票房来说，这样的数字也有点夸张。所以，当《叶问3》以“三月首部实现单日票房过亿”的姿态亮相公众视野时，一切似乎“合情合理”。可随着有网友陆续“扒”出《叶问3》各地排片表及购票场次，影片迅速陷入另一种尴尬剧情——这些看上去很美的票房数字，其真实性令人怀疑。

　　 《叶问3》票房被质疑“注水”

　　自《叶问3》3月4日上映开始，就陆续有各地网友在社交平台发出全国各地不同影院购票场次截图，质疑《叶问3》票房造假。支撑这一观点的证据包括“同一个观影厅10分钟一场”“零点场满场”“凌晨一两点还场场爆满”“工作日非黄金时段影票售罄”“票价高达203元”等异常情况。

　　更有眼尖的观众对比同一影院各场次已售位置情况，指出“一整天售出的位置都一模一样，绝对有猫腻”或“第一排齐刷刷被买走，后面的位置反而都空着，正常吗”等质疑。而排片表中大量出现的午夜场乃至高达203元的票价，也被网友吐槽为“午夜场幽灵”＋“幽灵冥币”套餐组合。

　　也许是如此不符合购票和观影逻辑的“证据”太多，也让许多观众越来越认为《叶问3》的票房造假。3月6日，中影影院投资有限公司对旗下中影国际影城（武汉光谷天河店）进行通告批评：“2016年3月6日，中影国际影城（武汉光谷天河店）为提升影城业绩，擅自在午夜场增开《叶问3》无效场次。私增场次从2016年3月5日22：20左右开放，6日0：00关闭，对外开放1个多小时。”这似乎间接证明了《叶问3》的票房“注水”。

　 　是影院违规还是资本游戏？

　　类似武汉光谷天河店中影国际影城这样违规操作的影院究竟有多少家，目前不得而知。不过，这家被点名批评的影城市场经理金喆在发出的担责声明中解释：“目前电影市场80%售票由第三方票务公司掌控（猫眼，微票儿，淘宝，格瓦拉等），第三方票务公司会根据不同合作影片向影城要求排场率，影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动……为争取到第三方补贴，我个人采取增开无效场的方式。”担责声明还特别强调“本影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议”，似乎意欲洗清片方嫌疑。

　　资料显示，《叶问3》　上映前获得两家上市公司的保底发行，保底目标为10亿元。这两家保底公司和《叶问3》的发行方有着千丝万缕的关系。一位业内资深从业者分析，《叶问3》的票房目标毫无疑问是10亿，这也成为其“发行表演”的原因，“将票房作为资产证券化，或看作是一种电影产业的金融创新。但给资产注水、用吹出的泡沫掩盖资产的中空，与赌桌上出千、作弊无异。”

　　 违规获取的票房将不予统计

　　上海文艺评论家协会副主席聂伟说：“作为当下最具生长型和爆发力的文化产业，电影作为一种轻资产，特别受资本市场青睐，所以难免出现这样那样的可能。避免类似情况发生，除了有关部门加强监管外，还需在中国建立完善的完片担保制度，让第三方来监控资本在电影运作过程中的规范性。”

　　国家新闻出版广电总局电影局就近期电影市场专项治理也表明了严正态度。除高度关注“个别影片、部分影院在某个时间节点上出现虚假排场及注水票房现象”并对相关情况进行严肃排查外，电影局还重申：“为了维护电影市场秩序，营造公平竞争的市场环境，对采用违规手段获取的票房，全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计，不予承认，对已计入平台的票房数据将予以剔除；　责令参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理；对造成严重不良后果的机构，将对其准入资格重新核准。”（记者　李君娜）　　　　　　　　　　　　

编辑：韦玮