男子遭客车碾死后遗体又遭二次碾压 家属索整容费

　　象州

　　遗体遭二次碾压 家属索整容费

　　法院一审不予支持，但酌情判被告赔偿精神损害抚慰金

　　一男子骑车摔倒后，遭客车碾压致死。在交警封锁现场后，尸体又遭闯入现场的拖拉机二次碾压，尸体脚部受损。死者家属起诉客车司机、客车所有人及拖拉机司机，索赔死亡赔偿金、尸体整容费等。8月14日，法院作出判决，认为原告索取尸体整容费与事实不符，但判决被告支付精神损害抚慰金。

　　今年1月17日凌晨4时许，在象州县寺村镇一公路，一男子骑电动车时摔倒。突然，一辆小客车快速行驶过来，司机没有发现倒在地上的男子，导致电动车手梁某当场身亡。事后，交警设置警示标志，封锁现场并进场勘查。一小时后，一辆拖拉机突然冲入事故现场，不仅撞飞警示标志，还碾压到尸体，造成尸体脚部损伤较重。

　　随后，象州县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定客车司机胡某、死者梁某承担同等责任。至于赔偿问题，死者家属与客车司机等人协商不下，于是，死者家属将客车司机、客车所有人告上法庭，索赔死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计50万元。梁某遭客车碾压致死，其尸体又遭二次碾压，这让家属悲痛不已。为此，梁某的家属起诉拖拉机司机潘某，索赔尸体整容费、精神损害抚慰金等共3万多元。

　　象州县人民法院开庭审理这起案件。庭审中，梁某的家属提供了村委会的证明，证明死者梁某所用的尸体整容费为3600元。被告潘某辩称，原告索要尸体整容费的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院不予支持。

　　8月14日，象州县人民法院审理后认为，象州县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，法院予以采信，所以被告胡某与死者梁某应承担同等责任，即各自承担50%的民事责任。法院判被告胡某赔偿原告家属死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共计18.81万元。被告潘某的行为致使梁某的尸体受损，其过错行为给死者的亲属在精神上造成一定的伤害，但原告诉请的尸体整容费与事实不相符，法院不予支持。此外，原告诉求被告潘某赔偿处理交通事故误工费等已由胡某赔偿，所以法院酌情判潘某赔偿精神损害抚慰金8000元。

　　[ 小链接 ]

　　根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

　　（记者苑长军 通讯员黄璇）

编辑：韦玮