大昭评论：如何看待体育政绩

　    追求锦标没有错，但这不是参与体育的全部目的，倘若成了锦标主义的“奴隶”，就走到另一个极端去了

　　1月26日，国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报公之于众。这份将近9000字的《通报》中，最受热议的是对产生行业不正之风深层次原因的分析，核心是“金牌至上的政绩观扭曲了体育精神”。

　　国家体育总局作为中国最高体育行政机关，终于明确提出对体育事业根本认识上出现偏离，实属难得。对于金牌至上的体育政绩观，各方人士早有质疑。随着改革和经济社会发展，综合国力日渐强大，体育事业也在其中，包括竞技实力提升和大众健身普及，有目共睹。如今，转变体育发展方式不仅是大势所趋，而且已经明显滞后。许多曾经有效而且有必要的做法早就到了应当逐步转变的时候。譬如足球，曾经是中国体育改革的突破口，足球改革初期的勇气得到社会广泛好评。可是，开拓的态度非但没有坚持下去，进入“深水区”后，后来人未必还愿尝试新的开拓，只要还在工作，便永远摆得出“成绩”。

　　关于金牌至上，并非体育行政部门与生俱来的政绩观，过去至少还把竞技成绩与体育精神并提，追求大赛的双丰收。之所以一手硬一手软，既有社会价值取向对体育界的影响，也有体育界自身对功名利禄的欲念，加之体制机制的缺陷和长时期存在社会监管壁垒，多拍即合，愈演愈烈。

　　对于《通报》中提出今后“全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名”的做法，有人担心会导致中国竞技体育实力下滑，也有人指出此举在全运会之外的大型运动会上早就有，一点不妨碍各地暗中较劲，非但不治本，甚至也不能治标。

　　追求锦标没有错，但这不是参与体育的全部目的，倘若成了锦标主义的“奴隶”，就走到另一个极端去了。奥林匹克精神强调“更快更高更强”，在体育活动中对这一理想的不懈追求无论能否见诸运动水平提高，参与者都已融入接受体育精神陶冶的过程，害人的并非金牌本身。

　　承认“扭曲”不等于否定体育行业的付出和辛劳，但是，把被扭曲的事情校正理顺，注定很复杂，也比一纸《通报》更为人关注。