委托炒股亏损起诉追偿获支持 证券分析师偿还50万

　　南宁新闻网-南宁晚报讯（记者 韦薇 通讯员 韦娜）炒股，伴随着“几家欢喜几家愁”，还有大量的民间理财合同纠纷随之发生。股民彭某将100万元交给证券分析师李某进行买卖操作，但在之后的日子里账户连连亏损，双方一再签订补充协议，最后甚至为之闹上了法庭。日前，彭某起诉李某民间理财合同纠纷一案在兴宁区法院一审审结，彭某追回亏损本金的诉讼请求得到法院一审判决支持，法院判决李某向彭某偿还50万元。

　　2010年，彭某在南宁某证券公司开户时，认识了证券分析师李某。2011年3月9日，彭某与李某签订为期半年的理财协议，彭某将100万元交给李某进行股票买卖操作，并且约定了盈利和亏损分配及承担比例。

　　2011年8月，账户亏损达到15万元，于是双方重新签订协议约定，到期本金损失部分由李某负责，委托期限延长到2012年3月8日。2012年3月，账户亏损继续扩大，双方再次签订补充协议，约定2012年3月5日彭某撤出25万元，2012年9月9日前李某结付75万元给彭某。然而，此后账户亏损继续扩大，2012年7月17日，经协商双方再次签订补充协议，约定因彭某需要资金，李某将股票卖出，同时明确李某尚欠彭某50万元，至合同期满时分期按月至年底归还彭某。该签订协议时，彭某委托李某操作的证券账户剩余股票价值24.7万元，李某将股票全部出售后，彭某修改证券账户密码收回证券账户，同时，李某补给彭某3000元现金。之后，双方的理财纠纷升级，彭某将李某诉至法院。

　　兴宁区法院经审理认为，彭某与李某就委托理财事宜签订委托理财协议书，为合同关系。

　　2011年3月9日至2012年7月17日，双方就委托理财期限、委托资金、资金亏损负担及盈余分配先后签订了三次补充协议，属于双方真实意思表示，李某作为接受委托理财的受托人，其在缔约时并非处于劣势或缺乏经验，其对代理股票交易事务的风险性有清楚的认识，故双方签订的委托理财协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履行。

　　2012年7月17日双方签订补充协议时，双方在协议中明确李某应当偿还亏损的金额及时间，而李某在庭审中亦认可截止到2012年7月17日彭某委托的理财亏损本金为50.3万元，李某向彭某支付了3000元，证券账户资金亏损为50万元。双方补充协议明确李某尚欠彭某的亏损资金50万元“分期按月至年底归还”，故李某应当于2012年年底前向彭某偿还委托理财造成的亏损资金50万元，而李某未按约定期限履行上述义务，现彭某要求李某履行上述义务，法院依法应予以支持。

　　最终，该院依法作出一审判决，判决李某向彭某偿还50万元。据悉，该案当事人目前已经提起上诉。

　　 ■法理评析

　　在补充协议中，双方对资金亏损风险负担、委托期限进行重新约定，延长了委托期限，李某在补充协议中作出到期本金损失由其负责的意思表示，视为双方在委托理财期间对原协议书中资金的亏损负担进行了变更，李某自愿对理财行为所造成资金的亏损承担全部责任。