南宁6家甜品店因使用“九份芋圓”标识侵权遭判罚

佳茂公司原法定代表人裴先生在涉案甜品店查看整改情况。记者  梁静  摄

　　青秀区祥宾路一甜品店在招牌中使用“九份芋圓”商标标识，被判侵权，其须支付经济赔偿7000元。昨日，青秀区法院法官来到该店铺，检查整改情况。据了解，这并非个案，目前，南宁共有6家店铺因在招牌上使用“九份芋圓”，而成为被告。

　　 招牌使用“九份芋圓”，甜品店成被告

　　南宁市九份芋圆甜品店位于青秀区祥宾路，去年1月，其被起诉至青秀区法院。起诉它的，是南宁市佳茂餐饮企业管理有限责任公司（下称佳茂公司）。

　　佳茂公司起诉称，“九份芋圆”属于该公司的注册商标，早在2012年11月，该公司在农院路开店，有了一定的名气。2014年年末，公司发现，被告在店铺招牌上突出使用“九份芋圓”商标标识，在装修风格、菜单、传单等经营上，与其经营的“九份芋圆”雷同。佳茂公司认为，被告未经许可，将与该注册商标相同的文字作为企业的字号，在相同商品上突出使用，使相关公众产生误认，此举已构成商标侵权，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失。

　　对此，九份芋圆甜品店辩称，不应认定为侵权。在其看来，“九份”属于台湾地区的名字，“芋圆”属于商品通用名字，其使用了“九份芋圓”的店标，只是为了证明这是一种起源于台湾的美食。该商标无显著特点，原告无权禁止他人正常使用。此外，在其店铺招牌上，还有红色的“農道夫”标识。

　　 突出使用标识，法院一审判侵权成立

　　在甜品店店标中使用“九份芋圓”，是否构成侵权？去年7月15日，青秀区法院对该案做出一审判决。

　　法院审理指出，“九份芋圆”商标由“九份”与“芋圆”两个词语组成，“九份”属于台湾地区乡镇名，不属于禁止作为注册商标使用的地域名称，“芋圆”为源自台湾的甜品名，两者组合而成的“九份芋圆”，既没有直接表现出某一类甜品的通用特征，也不是甜品行业普遍使用的特定称谓，且该商标经国家商标总局核定，因此，“九份芋圆”作为注册商标，其专用权应当受法律保护。

　　本案中，被告未按规范使用字号，其在招牌、点菜单等，突出使用“九份芋圓”标识，该标识与“九份芋圆”商标读音、含义相同，字形相近，其“圓”是“圆”的繁体写法，仅招牌处的文字排列顺序略有不同。法院认为，尽管被告在“九份芋圓”中附有“農道夫”标识，但该标识较小，总体视觉上看，相关公众的注意力仍然集中于突出显示的“九份芋圓”上，易使相关公众产生混淆与误认，据此，应认定为侵犯原告注册商标专用权的行为。

　　青秀区法院一审判决，九份芋圆甜品店停止突出使用“九份芋圓”标识等侵犯他人注册商标的行为，赔偿佳茂公司经济损失5500元，赔偿对方因制止侵权的合理开支1500元，总计7000元。

　　 侵权规模增大，6家甜品店一同成被告

　　案件进入执行程序。昨日，九份芋圆甜品店将赔偿费用交到了青秀区法院。据了解，九份芋圆甜品店并非个案。佳茂公司原法定代表人裴先生介绍，南宁共有6家甜品店因使用“九份芋圓”做店标，而成为被告。

　　目前，法院已对这6起案件进行了宣判，佳茂公司共获得侵权赔偿约4万元。据裴先生称，早在2013年时，侵权店铺只有一家。当时该店铺曾欲加盟其品牌，但最后未加盟，此后，该店铺开张，开始在店名中使用“九份芋圓”。尽管知道被侵权，但佳茂公司并没有及时维权。最终，这一家侵权店铺规模不断壮大，截至起诉时止，该店铺已发展5家加盟店。这时公司才认识到事态严重，于是将侵权店铺与加盟店一并起诉至法院。裴先生透露，该公司原打算起诉的是7家甜品店，但发现有一家甜品店没有营业执照。这让他很担心，如若“冒牌”店铺发生食品卫生问题，那么将导致该公司品牌信誉受到影响。

　　昨日，为确保执行到位，青秀区法院法官来到涉案甜品店，检查该店是否已经规范使用字号，停止在陶瓷碗、塑料杯、纸杯上突出使用“九份芋圓”标识等侵犯注册商标专用权的行为。经查，店铺现已进行了整改。（记者  梁静  通讯员  刘俐麟）

编辑：韦玮