邻居搭顺风车被撞身亡 法院为何判车主无责？(图)
私家车出游路上被一辆酒驾车撞毁
邻居搭顺风车被撞身亡 车主要不要承担责任？
广西新闻网 -当代生活报记者 王斯 通讯员 兰钰烨
核心提示
黄某开着自己的爱车搭乘亲属和邻居蓝某去柳城县游玩，不料途中黄某的车被潘某酒后驾驶的另一辆车撞毁，导致蓝某当场死亡，其余人员受伤。交警事后认定，潘某需对事故担全责，需对黄某车上人员予以赔偿。可黄某万万没想到，蓝某的亲属将他告上了法院，要求赔偿。好心搭人的黄某，该不该为致死事故买单？6月16日，柳州市柳北区人民法院一审判决，黄某的私家车非运营车辆，黄某提供的是无偿服务，且在事故中没有过错，因此无需赔偿。
祸从天降
好心搭人游玩
遇致命车祸
2013年9月20日，黄某开着自己的私家车，搭上邻居蓝某、亲戚梁某等人一起去柳城玩。
当天下午4时许，黄某开车行驶到柳州市柳长路时，潘某开着一辆汽车突然从对向车道冲过来，迎面撞上了正常行驶的黄某的车。事故造成蓝某当场死亡，黄某车上的其余人员受伤，潘某车上的一名乘客也不幸身亡。事故发生后，交警认定潘某酒后驾车，且越双实线驶入对向车道属违法行为，是造成该起道路交通事故的全部原因，潘某承担事故全部责任，其余当事人不承担责任。事故发生后，潘某向蓝某亲属赔偿了25万元，向黄某等伤者也作出了赔偿。
赔偿争议
好心车主
该不该负责？
原以为事件画上了句号，不料，蓝某的亲属在拿到潘某支付的赔偿款后，又将黄某告上了法院。
蓝某的亲属觉得，蓝某是乘坐黄某的车辆出了交通事故死亡，可黄某对此造成的损失不管不问，潘某赔偿能力有限，不能全部赔偿他们的损失。他们认为，蓝某搭乘黄某的车辆，已事实构成旅客运输合同。形成旅客运输合同后，黄某是蓝某的第一法律赔偿责任人，在承运期间应当承担合同的法律责任。
黄某对此并不认可，一一进行了反驳：自己与蓝某是邻居，他是好心搭人，并没有收费，而且他的车辆也不是运营车辆；蓝某的亲属没有提供票据来证实他和蓝某是旅客运输合同关系；自己也是受害人，在该事故中无责任；蓝某的亲属已经得到了潘某的赔偿，再找他来赔偿，没有法律依据。