驾车撞人致死 男子选择“一命抵一命”跳楼坠亡
8月5日，株洲芦淞区栗塘村，面对孙子陈勇的意外身亡，81岁的许娭毑悲痛不已。图/潇湘晨报记者金林
驾车撞人致死 男子选择“一命抵一命”跳楼坠亡
8月2日，株洲市芦淞区太子路谭家塅公交车站旁发生一起车祸，一辆面包车撞上一台摩托车，摩托车驾驶员陈勇车祸中身亡，肇事者钟某此后跳楼自杀，他说“愿意一命抵一命。”
一场车祸改变两个家庭命运。被撞身亡的摩托车驾驶员陈勇是家中独子，已到中年的父母成了失独家庭。肇事者钟某则选择跳楼结束年轻的生命。逝者已去，钟某的自杀并不能改变事实，且从法理来说，“一命抵一命”的方式也完全站不住脚。
8月2日晚上8点多，株洲市芦淞交警大队的电话突然响起，电话那头传来的是一名男子的声音：“我愿意一命抵一命。”
该男子说，自己是当天凌晨一起车祸的肇事者，目前在株洲市芦淞区佳帝酒店，正准备跳楼。
警方接电话后紧急赶到现场，但赶到后发现，该男子已从高楼坠下身亡。警方确认，跳楼男子正是当天那起交通事故的肇事逃逸司机钟某。
这一切是怎么发生的？
事件 肇事20小时后跳楼轻生
事件还得从8月2日当天的一起车祸说起。
株洲市芦淞区太子路谭家塅公交车站附近的监控显示：8月2日凌晨0点20分32秒，一辆面包车撞上了一台摩托车。面包车速度很快，撞上摩托车后未做停留直接逃逸。
事发地附近，多位居民表示听到了巨大的撞击声，一女士出门查看时，发现公交站牌旁躺着一男子，前方不到100米的位置躺着一台摩托车。
负责调查此事的芦淞交警大队事故室主任周喜爱介绍，警方很快锁定嫌疑车辆。当办案民警联系该车的司机钟某时，后者称“是发生了交通事故，但没有撞人”，并表示愿意配合警方调查。
随后，民警在荷塘区一家车辆维修点找到嫌疑车，并发现面包车前挡风玻璃上有头发。民警再次联系钟某，发现对方已关机。
当天晚上8点多，一男子突然联系芦淞交警大队，说自己是凌晨车祸的肇事者，目前在芦淞区佳帝酒店准备跳楼，“愿意一命抵一命”。
周喜爱回忆，当民警紧急赶到现场时，男子已从高楼坠下。警方确认，跳楼男子正是肇事司机钟某。
警方透露，坠楼前，钟某还曾向亲友发送“轻生”的短信。
佳帝酒店保安龙先生介绍，“(钟某)开了房，31楼，窗户都是封死的，他是撬窗跳下去的。”目击者称，死者看起来还很年轻，30多岁的样子。受害者家属曾怀疑，肇事车辆并非钟某所有。8月5日，记者向芦淞交警大队求证时，对方表示案件还在继续调查之中，暂时不便答复。
责任 车祸遇难者家属表示不追究
8月5日下午两点，一天中最热的时候，潇湘晨报记者赶到靠近太子路的株洲市芦淞区栗塘村陈家，在车祸中去世的摩托车驾驶员陈勇的父亲陈志龙正在忙着料理后事。
“我现在不去想那些事，肇事者跳楼了，也不想去追究什么。”陈志龙说，他们选择8月6日这天让儿子入土为安。
谈到肇事者跳楼，陈勇的奶奶许娭毑表示不能理解。“想不通他为什么要走极端，家里的父母该怎么办？如果有困难，我们会体谅的，也不会霸蛮为难他。”许娭毑向记者询问肇事者的情况，并表示希望两家能够交流一下，“他们家里情况肯定也不好，交警要是告诉我们对方的信息，我们还可以去看看。”
观点 交通肇事不能以命抵命
湖南金州律师事务所董事、湘潭大学法学院兼职教授陈平凡表示，“一命抵一命”这种说法不成立。据《道路交通安全法》、《刑法》等有关规定，交通肇事后逃逸，并已构成交通肇事罪的，肇事者将受到3年以上7年以下有期徒刑的处罚；如因逃逸造成人员死亡的，将处7年以上有期徒刑处罚。“在公安机关采取强制措施前，肇事者主动给交警部门打电话承认事实，可依法认定为自首。如果事后能够积极赔偿被害人亲属，在法院审判时可以获得酌情减轻处罚。”
陈平凡也强调，肇事司机自杀，其刑事责任不再追究，但民事责任不能免除。