中国人大教授发公开信与学生断绝关系 符合规定吗

　　人大教授发公开信与硕士新生断绝关系；署名为当事学生“致歉信”请求导师及涉事教授原谅

　　“我在此宣布:郝相赫从现在起，已经不是我的弟子”，21日，中国人民大学历史学院教授孙家洲的一封绝交信引发热议。在公开信中，孙家洲对新招硕士生郝相赫对一些教授“无端嘲讽”表示不满，斥其为“狂徒”。

　　当天，当事人孙家洲教授向新京报记者证实公开信属实，但拒绝接受采访。21日晚发布的署名为当事学生郝相赫的“致歉信”则承认错误恳请原谅。对此，人大外宣一负责人表示，暂不了解情况，但如果导师不愿意带学生，学生可以再选择导师。

　　 导师“忍无可忍”断绝关系

　　孙家洲的公开信指出，郝相赫曾在微信上对北大教授阎步克及人大教授韩树峰“无端嘲讽”，自己当即在微信评论怒斥其为“狂徒”。

　　公开信还显示，该学生自报到之后，在微信上屡次发布攻击他人的言论，孙家洲为此不安，也曾经提醒对方，劝其要处事平和。“我自以为，作为导师，在劝导他时，已经是苦口婆心了。”

　　在公开信中，孙家洲表示自己已经是“忍无可忍”，只能是公开宣布 :断绝与郝相赫的师生关系。同时这个决定已告知郝相赫本人，并会办理中止与郝相赫师生关系的手续。

　　记者在网上检索微信截屏显示，该生曾在朋友圈发布“阎步克这种人，也算有点水平，唯一就是名高于实”等言论，同时还在微信发布评论劝告学弟研友“千万别来我校，现在让北大来的垃圾老师毁了牌子。”

　　人大历史学院官网显示，孙家洲系人大历史学院教授、博士生导师，被涉及的韩树峰系人大历史学院教授、博士生导师。另据北大历史学系官网显示，阎步克系北大古代史研究中心教授。

　　 涉事学生致歉“深深悔恨”

　　昨日上午，自称中国人民大学历史学院2015级硕士研究生郝相赫的当事学生，在网上发了“情况说明”。

　　“议论发在私人空间，说话随便一些”，该学生在“情况说明”称，其评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击，且出于对学术前辈的尊重，只是在私人空间里发表。”

　　该学生同时向孙家洲、韩树峰致歉，收回对阎步克教授的私人评论。但表示同意解除与孙家洲老师的指导关系，将维护作为研究生的合法权利。

　　昨日下午5时许，记者来到涉事学生所在宿舍楼，但未见到对方，多次致电也无人接听，其舍友也不愿意谈论此事。

　　晚7时许，名为“郝相赫2015”的微博发布署名郝相赫的“致歉信”，宣布收回上午发布的“情况说明”，将“充分地认识到妄议前辈师长是多么的年少无知”，并表示深刻检讨、痛改前非，认真学习。

　　“致歉信”还恳求阎步克、韩树峰等被波及老师的宽恕，恳请孙家洲能继续容留其完成学业。

　 　■ 专家说法

　　导师中止师生关系符合规定

　　孙家洲的公开信显示，在发布公开信已将绝交的决定告知了学生本人，返京后办理中止与郝相赫师生关系的手续。

　　对此，教育专家熊丙奇表示，孙家洲教授的中止师生关系的行为符合相关规定。“高校硕士研究生一般在导师和硕士研究生之间实行双向选择制度，如果学生或老师对对方不满意，都可以申请解除关系，”熊丙奇介绍，如果老师申请和学生中止关系，一般研究生院将出头做老师工作，或者为学生选择另外的导师。

　　熊丙奇还认为，中止师生关系按照合理的程序应该向学校的有关部门提出，不建议首先发微信朋友圈告知，“不是说该老师行为不当，而是应该先走正常程序”。

　　记者就此事致电人大外宣部门一负责人，该负责人表示暂未听说过此事，“基本上导师不愿意带这个学生了，这个学生在同一专业内再找个导师就可以了，这个是正常的现象。”（记者侯润芳 实习生刘思维）