2015年6月广西环境质量状况月报
2015年6月,全区14个设区市50个点位开展“环境空气质量新标准”监测,监测项目为SO 2 、NO 2 、PM 10 、PM 2.5 、CO和O 3 ,达标评价采用《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)二级标准;对39条主要河流72个断面、41个地级城市集中式饮用水水源地开展监测,达标评价采用《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类水质标准及相应水环境功能水质目标类别、《地下水质量标准》(GB/T 14848—1993)Ⅲ类水质标准。
监测结果表明:空气质量达标天数比例(AQI优良率)均值为100%,空气质量综合指数均值为2.56;主要河流水质达标率为95.8%,水环境功能达标比例为94.4%;地级城市集中式饮用水水源地的水源达标率为97.5%,水质达标率为99.2 %。
一、城市环境空气质量
全区14个设区市空气质量达标天数比例(AQI优良率)均值为100%,南宁、柳州、桂林、北海同比分别上升10.0、30.0、26.7、3.3个百分点(注:2014年10个非环保重点城市未开展新标准监测,无法与2014年同期比较)。防城港和钦州的空气质量全为优,
玉林和贺州均有1天无效天数。南宁、梧州、贺州和河池首要污染物为PM10,桂林和来宾首要污染物为PM 2.5 ,玉林首要污染物为SO 2 ,其余5个设区市首要污染物均为O 3 。
全区14个设区市空气质量综合指数均值为2.56,南宁、柳州、桂林、北海同比分别下降1.02、2.04、1.73、0.38个指数。按照空气质量综合指数进行排名,防城港空气质量最好,排名第1;桂林空气质量最差,排名第14(注:空气质量综合指数越高,空气质量越差)。
广西6月城市环境空气质量等级及同比情况详见图1、图2和表1。城市空气质量指数(AQI)对人体健康的影响及建议措施见表2。
图1 2015年6月AQI优良率同比变化
图2 2015年6月环境空气质量综合指数同比变化表1 14个设区市2015年6月空气质量级别分布
城市 名称 | 日报 天数 | 一级(优) | 二级(良) | 三级 (轻度污染) | 四级 (中度污染) | 五级 (重度污染) | 六级 (严重污染) | AQI 优良 率 (%) | 首要污染物 | ||||||
AQI (0~50) | AQI (51~100) | AQI ( 101~150) | AQI ( 151~200) | AQI (200~300) | AQI ( >300) | ||||||||||
天数 | 比例 (%) | 天数 | 比例 (%) | 天数 | 比例 (%) | 天数 | 比例 (%) | 天数 | 比例 (%) | 天数 | 比例 (%) | ||||
南宁 | 30 | 24 | 80.0 | 6 | 20.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | PM 10 |
柳州 | 30 | 17 | 56.7 | 13 | 43.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | O 3 |
桂林 | 30 | 21 | 70.0 | 9 | 30.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | PM 2.5 |
梧州 | 30 | 29 | 96.7 | 1 | 3.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | PM 10 |
北海 | 30 | 23 | 76.7 | 7 | 23.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | O 3 |
防城港 | 30 | 30 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | — |
钦州 | 30 | 30 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | — |
贵港 | 30 | 27 | 90.0 | 3 | 10.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | O 3 |
玉林 | 29 | 27 | 93.1 | 2 | 6.9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | SO 2 |
百色 | 30 | 18 | 60.0 | 12 | 40.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | O 3 |
贺州 | 29 | 19 | 65.5 | 10 | 34.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | PM 10 |
河池 | 30 | 24 | 80.0 | 6 | 20.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | PM 10 |
来宾 | 30 | 26 | 86.7 | 4 | 13.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | PM 2.5 |
崇左 | 30 | 13 | 43.3 | 17 | 56.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | O 3 |
表2 城市空气质量指数对人体健康影响情况及建议措施
空气质量指数 AQI值 | 空气质量指数级别 | 空气质量指数类别及表示颜色 | 对健康影响情况 | 建议采取的措施 | |
0~50 | 一级 | 优 | 绿色 | 空气质量令人满意,基本无空气污染 | 各类人群可正常活动 |
51~100 | 二级 | 良 | 黄色 | 空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 | 极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
101~150 | 三级 | 轻度污染 | 橙色 | 易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 | 儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
151~200 | 四级 | 中度污染 | 红色 | 进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏、呼吸系统有影响 | 儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者避免长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动 |
201~300 | 五级 | 重度污染 | 紫色 | 心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状 | 儿童、老年人及心脏病、肺病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动 |
>300 | 六级 | 严重污染 | 褐红色 | 健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出线某些疾病 | 儿童、老年人和病人应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动 |
二、地表水环境质量
全区39条主要河流的72个监测断面中,有69个断面符合Ⅰ~Ⅲ类水质要求,占95.8%,环比上升6.9个百分点、同比上升2.8个百分点。68个断面满足其水环境功能区水质目标,水环境功能达标比例为94.4%,环比上升6.9个百分点、同比上升1.4个百分点。珠江水系和长江水系6月总体水质均为“优”;独流入海水系6月总体水质为“良好”。详见表3。
全区11个省界断面中,有10个断面符合Ⅰ~Ⅲ类水质要求,占90.9%。22个跨市界断面(含4个独流入海断面)中,有21个断面符合Ⅰ~Ⅲ类水质要求,占95.5%。与2015年5月相比,6月水质达标率和水环境功能达标比例都有较明显的上升。
2014年5月~2015年6月河流水质符合Ⅲ类水质标准及满足相应水环境功能目标的变化情况见图3。
表3 广西主要河流6月水质评价结果
水系名称 | 实测 断面数 | 水质类别 | 水质状况 | ||||||
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | 劣Ⅴ | ||||
珠江流域 | 西江干流 | 18 | 0 | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 | 优 |
柳江支流 | 12 | 1 | 9 | 2 | 0 | 0 | 0 | 优 | |
桂江支流 | 7 | 0 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 优 | |
郁江支流 | 19 | 0 | 13 | 6 | 0 | 0 | 0 | 优 | |
长江水系 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 优 | |
独流入海 | 14 | 0 | 2 | 9 | 2 | 1 | 0 | 良好 |
图3 河流水质达标及水环境功能达标变化
三、城市集中式饮用水水源地水质
地级城市集中式饮用水水源地水质达标率为99.2%,环比上升0.2个百分点,同比上升1.4个百分点。41个水源地中水质达标水源有40个,水源达标率97.5%;不达标水源地为玉林市南流江大埌取水点。
14个设区市中,玉林水质达标率为91.3%,其他13个设区市水质达标率均为100%。玉林市南流江大埌取水点的总磷超标(超标0.25倍),超标原因是大埌取水点上游有很多规模大小不一的养殖场,禽畜养殖废水及居民生活污水的排入导致超标。北海禾塘和龙潭2个地下水水源地的pH值分别为5.34、4.67,其不达标原因为区域地质环境导致,非环境污染因素影响,按国家要求评价为达标。监测评价结果见表4。
表4 14个设区市6月集中式饮用水水源地水质评价结果
城市 | 达标情况 | 超标因子 | 城市 | 达标情况 | 超标因子 | ||
地表水 | 地下水 | 地表水 | 地下水 | ||||
南宁 | 达标 | — | — | 玉林 | 超标 | — | 南湾江大埌取水点总磷(超标0.25倍) |
柳州 | 达标 | — | — | 百色 | 达标 | — | — |
桂林 | 达标 | — | — | 贺州 | 达标 | — | |
梧州 | 达标 | — | — | 来宾 | 达标 | — | — |
防城港 | 达标 | — | — | 崇左 | 达标 | — | — |
钦州 | 达标 | — | — | 北海 | 达标 | 达标① | — |
贵港 | 达标 | — | — | 河池 | — | 达标 | — |
注:①北海市地下水pH值未达到《地下水质量标准》(GB/T 14848-93)标准值要求,原因是地质背景值偏低,非环境污染因素影响。按国家要求评价时不按超标计。