“网上追逃”距离“记者劝逃”有多远

　　11月17日凌晨，在京华时报记者劝说后，被追逃4个多月的山西煤老板田寨禾连夜由太原赴京自首。田寨禾和北京女商人孙首荣合伙经营焦炭生意3年多，后因账目问题双方不欢而散。7月3日，田寨禾遭孙首荣举报，涉嫌职务侵占1100余万，被朝阳公安分局三里屯派出所网上追逃。（11月18日《京华时报》）

　　这起案件挺复杂。告状之人孙首荣和被“网上追逃”的田寨禾各有各的道理。至于是非曲直如何，那都是后话。笔者最为关注的不是案件本身，而是为啥“网上追逃”输给了“记者劝逃”？这中间的距离有多遥远？

　　警察和记者，在这方面的距离是很明显的。警察是“执法人员，他们的话语更有威严。记者只是普通人员，他们的话语没有权威。为什么警察没有做到的事情，记者做到了？而且，如果按照技术手段来说，“网上追逃”犹如天罗地网，“苦心劝说”只是无力表白。问题是，记者能发现跑路的煤老板，警察为啥就发现不了？再试问，如果没有记者的劝说，这位跑路的煤老板何时才能归案？

　　现实生活中，多管闲事的记者就是多。食品出了问题，第一个发现的是记者不是食品监管部门；案件出了差错，第一个发现的是记者不是办案人员；公考舞弊了，第一个发现的是记者不是主考人员；医疗出了事故，第一个拿到证据的是记者，还不是卫生部门。这样的事情少了，那是概率问题，符合事物发展的科学规律，任何事情都可能出现纰漏。但是，当这样的事情多了，当这样的事情很多了，特别多了的时候，这就应该引起我们的重视了。

　　记者的多管闲事和有关部门的作为不力之间有着遥远的距离。

　　其一，这是工作不认真的距离。很多事情其实不复杂，只是因为工作不认真而已。比如说，食品生产环节的问题，肉眼凡胎的记者都能发现问题，业务娴熟的职能部门更应该能发现问题。而实际上问题食品的发现很多都是记者推着往前走的，这说明监管部门对待工作不认真。

　　其二，这是工作不担当的距离。不是问题不能发现，不是逃犯不能抓到，而是是不是真心的去发现，真心的去抓捕。有的执法人员甚至是为了在办案过程中获得一些黑暗的利益，而去故意放纵违法行为。违法食品的生产，假冒伪劣的骄横，问题官员的跑路，犯罪人员的逍遥，有相当一部分是因为“保护伞”。

　　其三，这是工作不真心的距离。当然，有的执法不到位，和权钱交易未必有关系，和官官相护未必有关系，和官商勾结未必有关系。但是，却和是不是有真心有关系。正如这个跑路的煤老板一样，记者都能发现他，网上追逃为何却束手无策？为什么有的犯罪人员能够在追逃的凌厉攻势之下，从毛头小伙成为白发老人，依然逍遥法外，在自己的国土上抓个人真的那么难？

　　执法不能永远输给记者，我们输不起。网上追逃不是在网上发个照片就能万事大吉的事情，而眼下多少这样的人员依然在逃跑的路上悠闲地吃着肯德基，坐着飞机？在社会分工越来越细化的法治时代，“网上追逃”输给“记者劝逃”的遥远距离，值得有关部门反省。（郭元鹏）

编辑：覃凤妮