“裁判风波”难平息 为什么总习惯不相信裁判？
几天前中超联赛鲁能泰山客场战平贵州人和之后的“裁判”风波，至今没有平息。大家都在等待中国足协能够公开、公平、公正地处理此事，公布相关证据，让真相大白于天下。在等待结果的时候，有一个疑问很自然地浮现在脑海之中，那就是事情的起因，在于鲁能球员对下半场比赛中的一次关键性判罚有不同意见，赛后与裁判交流时，将事态扩大。问题来了，看来，所有的根源还是在于我们近乎习惯性地“不相信裁判”。
“不相信裁判”，在中国足球、中国体育乃至整个中国社会，都有着根深蒂固的基础和渊源。上至顶级联赛，下至草根足球甚至单位内部的对抗、朋友之间的“野球”，因为“不相信裁判”出现的争吵、纠纷乃至斗殴等事件层出不穷，以至于不少地区没有人敢出面组织准备较有规模的比赛。最出格的举动，出现在2012年伦敦奥运会乒乓球女单决赛中，李晓霞在比赛中战胜了队友丁宁，丁宁在现场坚持认为外籍裁判有专门针对自己的不公正判罚……
本报记者 李志刚
裁判行使的是“公权”
现在一提起裁判，不少人的第一反应就是“不信任”，甚至有人会说“为什么裁判就可以不受质疑，为什么场上场下都不允许找裁判理论，难道他们做错了也不许别人说吗”？事实上，裁判在执法的过程中，行使的是“公权”，一般的人，尤其是比赛的参与者，还真就不能直接提出质疑。
根据《体育竞赛裁判员管理办法(试行)》的有关规定，相关体育行政部门，授权单项体育协会对裁判员进行分组审批、注册、管理和考核。裁判作为体育比赛中负责维持赛场秩序，执行比赛规则的具体人员，既是比赛的执法者，也是组织者和领导者，是体育赛场上一种社会契约行为的体现。具体到足球裁判员，他在场上的裁判活动，是足协对足球运动进行管理的组成部分，其权力来自中国足协的正式授权，是代表足协对比赛进行组织、管理、指挥、仲裁等活动，这一权力是国家对体育竞技进行管理的“公权”。
为什么会有人“挑战”
一说到“公权”，可能会有人觉得“意外”，认为“不会吧，这么夸张”，因为在其他的大部分社会活动中，一般的人不会想着轻易挑战“公权”。原来不会干、不想干甚至可以说“不敢干”的事，怎么一到赛场上尤其是到了足球场上，就有人干了呢？
客观地讲，在1994年中国足球实行职业化改革之前，挑战乃至围攻裁判的事件，也时有发生，但远不如此后密集，尤其是进入21世纪以来，几乎每一场足球比赛，都有会球迷高喊“黑哨”，都会有球员在场上场下质疑甚至侮骂裁判。这里面有没有裁判的原因？当然有，而且很严重。中国足球的职业化改革，让比赛的商业气息越来越浓，这直接导致原来的“官哨”迅速变成了“黑哨”。在几年前的“反赌风暴”之中，包括陆俊在内的多名裁判锒铛入狱，让中国裁判的权威跌至谷底。此后被快速提拔起来的一批裁判，要么年轻，要么岁数不小但此前执法经验却少得可怜，被统称为“嫩哨”，业务水平和经验的缺失，导致他们在场上多次出现错判、漏判乃至“反判”，触动了参赛队伍、球迷的心理底线。与此同时，裁判委员会隶属中国足协，并不是一个独立的机构，可以规范裁判行为的“裁判监督”，被广泛认为只是“走个形式”，这就给参赛球队、球员、教练员乃至俱乐部工作人员留下这样一个印象——一旦离开了赛场，就没地去“说理”了，他们觉得实在咽不下这口气，一有机会就想“说道说道”。
社会转型“公信力”缺失
裁判作为一个群体如同足球、篮球等作为一个竞技主体一样，其社会公信力也来自它本身，,要取信于社会和公众，就要时刻注意维护自己的社会形象，这是生存、发展、壮大、开拓的基本条件。但抛弃裁判自身的客观原因，现在大众的“不信任”感觉，早就不仅仅体现在竞技场上，而是在社会生活的各个层面都有所反映。
从整体社会来看，我国现在处于深刻转型的阶段之中，社会群体和组织正在经历不断解体、重组的过程，社会文化出现断层……这些因素的综合作用，使得传统意义的社会信任结构出现解体、而新的社会信任结构又尚未正式建立起来，导致“习惯性质疑”成为一种较为普遍的社会心态。正是整体性的信任缺失，导致在不少层面上，大家都习惯质疑权力、质疑权威、质疑具体执法人员，足球裁判就这样被推上了“质疑台”，以至于无论他们做出什么样的判罚，都会引发别人的质疑。
“不能输”的失衡心态
几乎所有的球队，都坚信自己在裁判身上吃过亏，这是一个很有趣的社会现象。事实上，这个心态远远不仅体现在足球等竞技体育当中，而是一种社会普遍心态：大家教育孩子在班里“要争当第一”，在单位中“要出人头地”，在社会生活中“要留个心眼”……总之，“怕吃亏，只能赢，不能输”，小至具体的个人，大至一个组织和单位，经常过得很焦虑。
这种浮躁心理、不满心态，经常被带到足球场上，俱乐部、球队、主教练、球员、球迷乃至媒体，都对胜利无比渴望，稍遇挫折便十分失望甚至气急败坏，而在这个时候，一旦场上的具体判罚出现了“疑问点”，满腔的怒火顿时就会冲着裁判而去。至于后果？长期的社会实践和历史文化传统，让不少人至今还有“法不责众”的侥幸心理；让不少人认为只要没有直接动手，“追逐、拦截、侮骂、恐吓他人”并不算是违法行为；让不少人有着“不明确支持就是反对”的反逻辑思维……
其实呢，每一个成年人，都是一位“裁判”，你的心态、选择、具体做法，将直接影响你周围的“小环境”。如果你不相信裁判，也许就意味着对生活、对未来失去了信心。