男子见义勇为致小偷受伤 因伤者离奇死亡被起诉

　　央广网惠州4月4日消息（中央台记者孙莹 潘毅 惠州台记者黄辉凯）据中国之声《新闻纵横》报道，以往我们提到见义勇为，总是讨论在危险面前该不该挺身而出，以及什么样的拔刀相助才能被认定为见义勇为。可是您有没有想过，如果在见义勇为过程中致人受伤甚至死亡，该怎么办呢？

　　去年7月7日，在广东省惠州市，两名嫌疑人盗窃手机后，驾摩托车逃跑。被盗人的同事温演森报警后驾车追赶，随后，温演森加速撞上这辆摩托车，致其中一名嫌疑人张银丽受伤。当地派出所在“处理经过”中认定，温演森的行为属见义勇为。被温演森撞伤的嫌疑人在最初被送往医院时被诊断为轻伤，然而却在两天后因“肺部衰竭”死亡。

　　张银丽的死亡，瞬间让温演森从“见义勇为”滑落至伤害案件的被告，也一度引发关于见义勇为尺度的争论。前天上午，惠州惠城区人民检察院起诉温演森涉嫌故意伤害罪，在惠城区人民法院开庭审理。

　　虽然过去了近九个月的时间，当时飞车追击的场景，温演森依然历历在目。在他的印象中，撞击之后，张银丽看上去并无大碍：

　　温演森：看了一下那女的没什么大碍，就坐在地上不动了，那个男的拼命逃跑。我就一路追，最后把他制服了，按倒在地上，叫他不要逃跑。

　　张银丽倒地后受伤入院，被诊断为肺挫伤、腰3左侧横突骨折，被定性为轻伤。主治医师、惠州市第三人民医院医生钟卫权表示，被送往医院时，张银丽并无生命危险：

　　钟卫权：当时来的时候是我们急诊科送进来的，当时的（诊断）是车祸造成的外伤嘛。当时生命体征是稳定的。

　　但是让温演森没想到的是，张银丽的死讯在7月9号传来，经法医鉴定，死亡原因为“肺部衰竭”。

　　温演森：突然之间第二天就没了，就感觉很离奇。

　　从最初轻伤入院，到张银丽被宣告临床死亡，期间四十多个小时到底发生了什么？钟卫权回忆，第二天中午，张银丽被家属强行接走出院带回老家梅州。张银丽的哥哥当时也在现场，他曾对当地媒体表示，出院只是因为家庭条件不好：

　　张银丽的哥哥：家里不是很有钱，回来治疗好一点嘛。

　　钟卫权提出，调查张银丽在出院之后的经历很有必要：

　　钟卫权：在出院的这一段过程中，她有没有剧烈的运动，有没有其他外伤，有没有加重（伤情）的可能性，我觉得这一块我们可以去了解一下。

　　起诉书中称，（在前往梅州）途中张银丽病情恶化。但并未提及是由于什么原因导致肺部衰竭。

　　对于张银丽的死亡，她的丈夫傅先生难以接受：

　　傅先生：他总要有一个公道的说法，一个合理的说法，即使他做的有不对的地方，那你开车撞她，这是间接杀人啊。

　　死者家属提起了刑事附带民事起诉状，要求温演森赔偿939749.59元。而温演森则坚持认为，自己的行为只属于交通事故：

　　温演森：当时人都没见到，是不是？只有我和他知道情况，还有一个只有一个速度。

　　记者：觉得自己是无辜的？

　　温演森：不是觉得，（而是）事实是这样的，必须按法律法规来处理，不是说（吸取）什么教训。

　　在审理过程中，公诉方明确表明，张银丽死亡结果与温演森行为上没有刑法上的因果关系。但是公诉方认为，温演森具有6年驾龄，主观上应该知道逆向快速追击对方存在导致伤害的可能性，而客观上依旧做出追击行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》234条第1款，对温演森应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告代理律师陈波则表示，温演森主观上并没有伤害他人的意愿：

　　陈波：我个人认为是一个过失，过于自信能够把他逼停，能够把他抓到手。从一开始也没有想把他打伤，在缺位的情况下，怕把他跟丢啦，他也不是蓄意的。

　　而对于“见义勇为”的说法，虽然温演森称，警方认定自己是协助警方办案，而不是自行追踪，但公诉方惠城区人民检察院认为，温演森的见义勇为认定书没有责任人的签名，建议法院不予采信。

　　初衷是见义勇为，却意外造成伤亡，本案审判长胡锦辉当庭提醒，即使是见义勇为，公民的行为也要遵循法律的约束：

　　胡锦辉：在一个法治的国家，业已施行的法律一样得到尊重，我们要衡量一下见义勇为者的罪与非罪、责大责小，这些东西都应该交与法律。如果为了所谓的改变社会的冷漠而剥夺了犯罪嫌疑人的合法权利，那就违背了我们法制的初衷。

　　由于案件广受关注，法院邀请了惠州市人大代表和市政协委员前来旁听。惠州市人大代表林志恒强调，见义勇为还是要依法依规进行：

　　林志恒：有个最深的感觉，就是公民在行使合法权益的时候，法律这个准绳、法律这个底线不能逾越。

　　惠州市政协委员谢宝琴认为，温演森应为自己的行为负相应的法律责任，但见义勇为依然应当继续鼓励：

　　谢宝琴：那时候他没想到“适当”。我相信过后他事后有考虑，更多的是后悔，（但是）如果说让那么多后悔的情绪弥漫在我们这个社会的话，这对弘扬正直是不利的。

　　该案将在核查完证据后择期宣判。有关事件的最新进展，中国之声将持续关注。