警方“找单车”又成“找不快”？

　　日前，媒体报道了“广西小伙子王平安骑自行车几乎走遍整个中国，不料在华强北丢了车”的事，报纸刊出后，许多企业联系王平安，愿意资助自行车，都被王平安婉拒，他还是寄望于警方能找回原物。果然心有灵犀，当晚9点多，深圳福田警方通知赵平安，车找到了！（4月10日《南方都市报》）

　　一辆山地自行车的本身价值虽说不大，但通过与骑行游中国的广西小伙朝夕相伴了460多天，就具有了见证其旅途经历的不一样意义。所以，车子的失而复得，显然比重换一辆值得欣慰与庆幸。然而，消息传开之后，网上还是出现了一种习惯性的质疑：如果此事未经媒体报道和渲染，是否还能1天之后就被警方迅速找回？

　　警方“找失物”，屡成“找不快”。实话实说，类似的情形，确凿可谓是时有所见了。印象颇深的，要数2012年发生在湖北武汉的两桩事情：一是当年2月17日，一位名叫河源启一郎的日本游客，骑着他改装的价值13000元的自行车环游世界，来到武汉却丢了车子，当地警方发起全城找车，并于第三天连夜破案还车；二是10月份，香港著名女导演许鞍华装有剧本等物品的手提包在武汉被偷，武汉市公安局局长亲自过问，警方5天之内就抓住了盗窃嫌疑人，帮许鞍华找回了手提包。当年这一前一后的两则找回失物新闻，都曾引来了网上对警方“选择性重视”的舆情质疑。

　　警方“找单车”，又成“找不快”？过去对武汉之事，有人称之为失主是“洋人”和“名人”使然；现在深圳警方帮国人找回了单车，某些议论者则又“舌头无骨，随弯随阔”，把快速破案的主因“定性”为“是靠媒体触动”。这就难怪也有网友要为之不平，照这么看，无论警方能不能替失主追回被盗物品，反正都可“鸡蛋里挑骨头”的了。

　　应该说，对于社会上的小偷小摸现象，不仅我们国家才有，别的国度恐怕同样难以根治。而一些“洋人”或“名人”的物品丢而复得，尽管会受一定程度的“形象考虑”因素之影响，却也不必动辄从利己思维出发，一古脑儿地把失物责任全数推卸到他人身上。我就认为，局部地区、一定范围的偷盗频发乱象，往往还跟当地部分民众贪图便宜，为销赃大开了方便之门有所关联。正如警方所言，单车等失物有可能偷走后就被拿到一个销赃点售卖了，接着其他人又把它买走，转了几次手，找回的难度便增加了不少。

　　警方“找单车”，又成“找不快”？这样的质疑，一旦变成了某种习以为常、且时髦得宠的“思维定势”，看似颇能引得一些附和之声，实则也易成为一种“伤人之源”：既然辛辛苦苦找回失物，还是常常招致冷嘲热讽，何不干脆选择“无为而治”？笔者当然相信，绝大多数的治安管理者，不会如此“破罐子破摔”；然而，作为有着独立主见的人们，应该想到有一种成见叫“众口铄金”，所以切忌不假思索地人云亦云。

　　整治偷盗乱象，一靠警方严查，二靠拒买赃物。当这样的双管齐下，成为了一种各方自醒和自律的普遍共识，或许像警方“找失物”屡成“找不快”的种种奇谈怪论，才会日渐式微、直至消失。（司马童）

编辑：覃凤妮