“预约离婚”只是看上去很美好

　　甘肃兰州市城关区近日推出为期一周的离婚预约期，从而“留给夫妻足够的冷静和思考时间”，以期降低离婚率。“我们昨天就成功劝和了8对夫妻。”该区政府服务中心婚姻登记中心副主任高毅对这项制度颇感欣慰。（5月7日　中国新闻网）

　　作为一种社会联结状态，婚姻承载着人们对美好情感生活和家庭生活的向往和追求，“但愿人长久”成为一种普遍的社会心态。然而，在社会流动迅速、价值观念多元的当下，离婚现象层出不穷。“限号离婚”也好，“预约离婚”也罢，都是为了帮助人们走出“轻率、糊涂”离婚的误区，在“离与不离”之间建立一个缓冲地带，有着良善的初衷。

　　从社会学的角度上讲，离婚不仅意味着法律意义上契约关系的结束，也意味着社会意义上的家庭生活共同体解体。“限号离婚”和“预约离婚”都有一个潜在的价值预设即“离婚是一件不光彩的坏事”，二者都有一个隐伏的逻辑推理即“离婚源于意气之争”；这两种观念尽管有一定的现实依据，却存在着以偏概全的风险。

　　在许多人的刻板印象中，离婚依然被认为是一件不幸的事情，离婚者被塑造为一个“失败者”和“无能者”形象；离婚者被认定在性格、能力、财富、社会交往上存在这样或者那样的不足与缺陷，是一个“不完整的人”。这样标签化的“先入为主”，既让那些打算离婚者面临着“道德捆绑”的困境，也让那些已经离婚的人们遭遇某种程度上的偏见和社会歧视。

　　离婚率连续10余年递增，说到底是社会变迁的结果。在现代社会，人们更加注重婚姻的质量，更加注重个体的主观感受，权利意识不断增强。面对一段不满意、不幸福的婚姻，人们不愿意像前人那样委曲求全地求得婚姻关系的延续，而是勇敢地表达利益诉求，主动结束一段不如人意的婚姻。

　　从道德价值上看，为他人着想的“预约离婚”颇有人情味；从使用价值的角度上说，将欲离婚者看成盲目、冲动的“非理性人”，人为设置“离婚门槛”的做法，尽管用心良苦，却有着越俎代庖的嫌疑。在理性选择深入人心的当下，盲目型离婚越来越少；即使出现了盲目离婚，男女双方依然可以通过重新登记结婚的方式来重建婚姻关系。

　　每一段婚姻的背后，都有着不为人知的爱与痛；作为利益相关者，即使男女双方的婚恋观不成熟，也要由他们自己“买单”。说到底，在法律框架下，成年人必须学会去经营婚姻，必须学会自主地进行价值判断；离与不离，都需要他们为自己的决策支付代价。就此而言，“预约离婚”看上去很美好，却难以从根本上缓解离婚现象。（杨朝清）

编辑：覃凤妮